Émile Durkheim e a análise sociológica do direito: a atualidade e os limites de um clássico

Orlando Villas Bôas Filho

Resumo


Este artigo pretende analisar as contribuições e os limites da abordagem sociológica de Émile Durkheim para a compreensão do direito. Assim, em primeiro lugar, sublinha a relevância do pensamento de Durkheim na configuração da sociologia moderna. Para tanto, realiza uma breve incursão pela análise de Danilo Martuccelli acerca das matrizes do pensamento sociológico sobre a modernidade. Em seguida, a partir da reconstrução de alguns aspectos fundamentais que estruturam a tese veiculada no livro De la division du travail social, enfatiza a centralidade que o direito adquire no pensamento de Durkheim. Deste modo, ressalta, sobretudo, que Durkheim concebe o direito como um fato exterior que simboliza as formas da solidariedade social (mecânica e orgânica). Por fim, recupera algumas apreciações críticas que teóricos contemporâneos fazem acerca da análise sociológica de Durkheim sobre o direito.


Palavras-chave


Sociologia do direito; Émile Durkheim; direito; sociedade; modernidade

Texto completo:

PDF

Referências


REFERÊNCIAS

ALDOUS, Joan; DURKHEIM, Émile; TÖNNIES, Ferdinand. An exchange between Durkheim and Tönnies on the nature of social relations, with an introduction by Joan Aldous. American Journal of Sociology, v. 77, issue 6, p. 1191-1200, may 1972.

ARNAUD, André-Jean. Critique de la raison juridique 1. Où va la sociologie du droit? Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1981.

______. O direito traído pela filosofia. Tradução de Wanda de Lemos Capeller e Luciano Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1991

______; FARIÑAS DULCE, María José. Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Bruylant, 1998.

______; NOREAU, Pierre. The sociology of law in France: trends and paradigms. Journal of Law and Society, v. 25, n. 2, p. 257-283, jun. 1998.

ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociológico. Tradução de Sérgio Bath. 6ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______. De la condition historique du sociologue. Paris: Gallimard, 2008.

______. Socialisme et sociologie chez Durkheim et Weber (1983). In: ARON, Raymond. Les sociétés modernes. Paris: Presses Universitaires de France, 2006, p. 205-222.

BAECHLER, Jean. Un chef-d’œuvre d’Émile Durkheim: De la division du travail social. In: BOUDON, Raymond (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 11-25.

BERIAIN, Josetxo. Representaciones colectivas y proyecto de modernidad. Barcelona: Anthropos, 1990.

BERTHELOT, Jean-Michel. La construction de la sociologie. 6e édition. Paris: Presses Universitaires de France, 2008.

BOLTANSKI, Luc; CHIAPELLO, Ève. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard, 1999.

BOUDON, Raymond. Durkheim et Weber: convergences de méthode. In: BOUDON, Raymond. Études sur les sociologues classiques. Paris: Presses Universitaires de France, 1998, p. 93-136. (Quadrige)

______. Discours à l’occasion de l’inauguration de la rue Durkheim à Paris, 7 décembre 1996. In: BOUDON, Raymond. Études sur les sociologues classiques. Paris: Presses Universitaires de France, 1998, p. 293-299. (Quadrige)

______. Émile Durkheim: l’explication des croyances religieuses. In: BOUDON, Raymond. Études sur les sociologues classiques II. Paris: Presses Universitaires de France, 2000, p. 63-123. (Quadrige)

______. La nature de la religion selon Durkheim. In: BOUDON, Raymond. (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 145-160.

______. La sociologie comme science. Paris: La découverte, 2010.

______. Should one still read Durkheim’s Rules after one hundred years? In: BOUDON, Raymond. Études sur les sociologues classiques. Paris: Presses Universitaires de France, 1998, p. 137-163. (Quadrige)

BOURDIEU, Pierre; CHAMBODERON, Jean-Claude; PASSERON, Jean-Claude. Le métier de sociologue. 5e éd. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005.

CAPELLER, Wanda. De que lugar falamos? Retomando um velho papo sobre o Direito e a Sociologia. Revista de estudos empíricos em direito. Vol. 2, n. 2, p. 10-25, 2015.

CARBONNIER, Jean. Sociologie juridique. 2e ed. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. (Quadrige)

CHAZEL, François. Émile Durkheim et l’élaboration d’un « programme de recherche en sociologie du droit ». In: CHAZEL, François ; COMMAILLE, Jacques (Dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris : LGDJ, 1991, p. 27-38. (Collection Droit et Société)

CLADIS, Mark S. Beyond solidarity? Durkheim and twenty-first century democracy in a global age. In : ALEXANDER, Jeffrey C.; SMITH, Philip. (Eds.) The Cambridge Companion to Durkheim. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, p. 383-409.

COHN, Gabriel. Crítica e resignação: Max Weber e a teoria social. 2ª ed. atual. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

COMMAILLE, Jacques. À quoi nous sert le droit? Paris: Gallimard, 2015.

______. À quoi nous sert le droit pour comprendre sociologiquement les incertitudes des sociétés contemporaines? SociologieS [En ligne], Dossiers, Sociétés en mouvement, p. 1-12, 2016. Disponível em : http://sociologies.revues.org/5278. Consulta em 07 mar. 2016.

CUIN, Charles-Henry. Durkheim: modernité d’un classique. Paris: Hemann Éditeurs, 2011.

DÉLOYE, Yves. Sociologie historique du politique. Paris: La Découverte, 2005.

DELPEUCH, Thierry; DUMOULIN, Laurence; GALEMBERT, Claire de. Sociologie du droit et de la justice. Paris: Armand Colin, 2014.

DURKHEIM, Émile. De la division du travail social. 7e édition. Paris: Presses Universitaires de France, 2007. (Quadrige)

______. Duas leis da evolução penal. Revista novos estudos. N. 6, p. 123-148, 2014.

______. Hobbes à l’agrégation. Un cours d’Émile Durkheim suivi par Marcel Mauss (Édition établie et présentée par Jean-François Bert). Paris: Éditions de l’EHESS, 2011.

______. Le suicide. 13e édition. Paris: Presses Universitaires de France, 2007. (Quadrige)

______. Leçons de sociologie. 5e édition. Paris: Presses Universitaires de France, 2010. (Quadrige)

______. Les formes élémentaires de la vie religieuse. 7e édition. Paris: Presses Universitaires de France, 2013. (Quadrige)

______. Les règles de la méthode sociologique. Paris: Flammarion, 2010. (Champs Classiques)

______. O individualismo e os intelectuais: edição bilíngue e crítica. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2016.

FOUCAULT, Michel. Les mailles du pouvoir. In: ______. Dits et écrits. T. 4. Paris: Gallimard, 1994, p. 182-201.

GIDDENS, Anthony. New rules of sociological method: a positive critique of interpretative sociologies. Second, revised edition. Stanford: Stanford University Press, 1993.

GONÇALVES, Guilherme Leite; VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Teoria dos sistemas sociais: direito e sociedade na obra de Niklas Luhmann. São Paulo: Saraiva, 2013.

HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista. Madrid: Taurus, 1999.

ISAMBERT, François-André. Durkheim et la sociologie des normes. In: CHAZEL, François ; COMMAILLE, Jacques (Dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris : LGDJ, 1991, p. 51-64. (Collection Droit et Société)

JAVEAU, Claude. Conversation de MM. Durkheim et Weber sur la liberté et le déterminisme lors du passage de M. Weber à Paris. Paris: Éditions EMS, 2013.

JOAS, Hans. Les droits de l’homme chez Durkheim et Weber. In: BOUDON, Raymond (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 161-171.

KECK, Frédéric ; PLOUVIEZ, Mélanie. Le vocabulaire d’Émile Durkheim. Paris: Ellipses, 2008.

LASCOUMES, Pierre. Le droit comme science sociale. La place de E. Durkheim dans les débats entre juristes et sociologues à la charnière des deux derniers siècles (1870-1914). In: CHAZEL, François ; COMMAILLE, Jacques (Dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris : LGDJ, 1991, p. 39-49. (Collection Droit et Société)

LAVAL, Christian. L’ambition sociologique. Saint-Simon, Comte, Tocqueville, Marx, Durkheim, Weber. Paris: Gallimard, 2012.

LAYDER, Derek. Modern social theory: key debates and new directions. London, Routledge, 2003.

LEHMANN, Jennifer M. Deconstructing Durkheim: a post-post-structuralist critique. London: Routledge, 1993.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Ce que l’ethnologie doit à Durkheim. In: LÉVI-STRAUSS, Claude. Anthropologie structurale deux. Paris: Plon, 2006, p. 57-62.

LUKES, Steven; PRABHAT, Devyani. Droit et moralité chez Durkheim. La thèse de la désintegration. In: BOUDON, Raymond (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 101-125.

LUHMANN, Niklas. Como es posible el orden social? Tradução de Pedro Morandé Court. México: Editorial Herder, 2009.

______. La sociedad de la sociedad. Tradução de Javier Torres Nafarrate. México: Herder, 2006.

______. Rechtssoziologie. 3. Auflage. Opladen: Westdeutscher, 1987 [trad. port. Sociologia do direito. Tradução de Gustavo Bayer. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1985. 2v.]

MALINOWSKI, Bronislaw. Crime and custom in savage society. 7. ed. London: Routledge & Kegan Paul, 1961.

MARTUCCELLI, Danilo. Sociologies de la modernité. Paris: Gallimard, 1999.

MERLLIÉ, Dominique. L’“année” durkheimienne 2008. Revue Philosophique de la France et de l’étranger. Nº 2, p. 217-230, avril-juin 2009.

PAPILLOUD, Christian. Simmel, Durkheim et Mauss. Naissance ratée de la sociologie européenne. Revue du MAUSS. Nº 20 (2), p. 300-327, 2002.

PARSONS, Talcott. The structure of social action: a study in social theory with special reference to a group of recent European writers. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1949.

RADCLIFFE-BROWN, Alfred Reginald. Structure and function in primitive society. London: Cohen & West, 1952.

ROCHLITZ, Rainer. Introduction. Raison et rationalité chez Habermas. In: ______. (Coord.). Habermas. L’usage public de la raison. Paris: Presses Universitaires de France, p. 2002, p. 7-30.

SAINT-SERNIN, Bertrand. Durkheim et les philosophes de son temps. In: BOUDON, Raymond (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 187-204

SANCHEZ, Pascal. Les Formes élémentaires dans la pensée anthropologique du XXe siècle. L'Année sociologique. Vol. 62 (2), p. 483-500, 2012.

SCHLUCHTER, Wolfgang. Ferdinand Tönnies: communidad y sociedad. Signos filosóficos. Vol. XIII, nº 26, p. 43-62, jul./dec. 2011.

______. La sociologie du droit comme théorie empirique de la validité. In: HEURTIN, Jean-Philippe; MOLFESSIS, Nicolas (Dir.). La sociologie du droit de Max Weber. Paris: Dalloz, 2006. p. 3-26.

SERVERIN, Évelyne. Sociologie du droit. Paris: La Découverte, 2000.

SOUBIRAN-PAILLET, Francine. Juristes et sociologues français d’après-guerre: une rencontre sans lendemain. Genèses. Nº 41 (4), p. 125-142, déc. 2000.

SOUTO, Cláudio; SOUTO, Solange. Sociologia do direito: uma visão substantiva. 3ª ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2003.

STEINER, Philippe. La sociologie de Durkheim. Paris: La Découverte, 2005.

SUPIOT, Alain. Actualité de Durkheim. Notes sur le néo-corporatisme en France. Droit et société, n°6, p. 177-200, 1987.

TAROT, Camille. Sociologie et anthropologie de Marcel Mauss. Paris: La Découverte, 2003.

TERRÉ, François. La sociologie du droit de Durkheim. In: BOUDON, Raymond (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 127-143.

TÖNNIES, Ferdinand. Communauté et société. In : DANIEL, Jean (Dir.). La société: les plus grands textes d’Auguste Comte et Émile Durkheim à Claude Lévi-Strauss. Paris: Le Nouvel Observateur; CNRS Éditions, 2011, p. 131-223.

TOURAINE, Alain. Critique de la modernité. Paris : Fayard, 1992.

TREVES, Renato. Sociologia do direito: origens, pesquisas e problemas. Tradução de Marcelo Branchini. 3ª ed. Barueri, SP: Manole, 2004.

TREVIÑO, A. Javier. The sociology of Law: classical and contemporary perspectives. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2008.

VALADE, Bernard. Durkheim: les idées directrices d’une sociologie scientifique. In: ______. (Coord.) Durkheim: l’institution de la sociologie. Paris: Presses Universitaires de France, 2008, p. 45-77.

______. Enjeux disciplinaires: Émile Durkheim et Friedrich Ratzel. In: BOUDON, Raymond (Dir.). Durkheim fut-il durkheimien? Actes du colloque organisé les 4 et 5 novembre 2008 par l’Académie des Sciences Morales et Politiques. Paris: Armand Colin, 2011, p. 41-53.

VILLAS BÔAS, Lúcia Pintor Santiso; VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Teoria das representações sociais e história das mentalidades: a transversalidade do conceito de representação. In: ENS, Romilda Teodora; VILLAS BÔAS, Lúcia Pintor Santiso; BEHRENS, Marilda Aparecida (Orgs.). Representações sociais: fronteiras, interfaces e conceitos. Curitiba: Champagnat; São Paulo: Fundação Carlos Chagas, 2013, p. 65-87.

VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A juridicização e a judiciarização enfocadas a partir da “sociologia política do direito” de Jacques Commaille. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, ABraSD, v. 2, n. 2, p. 56-75, jul.-dez. 2015.

______. A sociologia do direito: o contraste entre a obra de Émile Durkheim e a de Niklas Luhmann. Revista da Faculdade de Direito da USP, vol. 105, p. 561-593, jan./dez. 2010.

______. Ancient Law: um clássico revisitado 150 anos depois. Revista da Faculdade de Direito da USP, vol. 106/107, p. 527-561, jan./dez. 2011/2012.

______. Différentiation fonctionnelle. In: ARNAUD, André-Jean (Dir.). Dictionnaire de la globalisation – Droit, science politique, sciences sociales. Paris: L.G.D.J., 2010, p. 144-148.

______. Émile Durkheim. In: CAMPILONGO, Celso Fernandes; GONZAGA, Alvaro de Azevedo; FREIRE, André Luiz (coords.). Enciclopédia jurídica da PUC-SP. Tomo 1: Teoria Geral e Filosofia do Direito. 1. ed. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2017. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/140/edicao-1/emile-durkheim

______. O direito na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. São Paulo: Max Limonad, 2006.

______. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2009.

WEISS, Raquel. Sociologia e direito na teoria durkheimiana. In: SILVA, Felipe Gonçalves; RODRIGUEZ, José Rodrigo (Coords.). Manual de sociologia jurídica. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 35-50.




DOI: http://dx.doi.org/10.18316/redes.v5i2.3851

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Revista REDES - ISSN 2318-8081

UNILASALLE - Av. Victor Barreto, 2288 Centro Canoas/RS Cep: 92.010-000


Indexadores