World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): validação para adultos com baixa visão

Autores

  • Angelica Emboaba Salomão Universidade Federal do Triangulo Mineiro http://orcid.org/0000-0002-4348-9745
  • Camila Ferreira Leite Professor Adjunto, Departamento de Fisioterapia; Universidade Federal do Ceará, Fortaleza/CE, Brasil. http://orcid.org/0000-0001-6375-8845
  • Shamyr Sulyvan Castro Professor Adjunto, Departamento de Fisioterapia; Universidade Federal do Ceará, Fortaleza/CE, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-2661-7899
  • Suraya Gomes Novais Shimano Departamento de Fisioterapia Aplicada, Instituto de Ciência da Saúde, Federal Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba/MG, Brasil.
  • Laís Sampaio Silveira Programa de Pós-Graduação em Educação Física (Mestrado). Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba/MG, Brasil. http://orcid.org/0000-0003-3788-8480
  • Karina Pereira Departamento de Fisioterapia Aplicada, Instituto de Ciência da Saúde, Federal Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba/MG, Brasil. http://orcid.org/0000-0001-7486-1004

DOI:

https://doi.org/10.18316/sdh.v9i1.6295

Palavras-chave:

WHODAS 2.0, Estudos de Validação, Baixa Visão

Resumo

Introdução: O processo de validação envolve a verificação das propriedades psicométricas de um dado instrumento para verificar o seu uso em uma população específica.

Objetivo: Validar a World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0), para sua aplicabilidade na população brasileira adulta com baixa visão.

Materiais e métodos: No total foram entrevistados 125 pessoas com baixa visão, cadastrados em associações de deficientes visuais das cidades de Uberlândia-MG, Uberaba-MG e Ribeirão Preto - SP. Para a validação de critério convergente/divergente o WHOQOL-Abreviado foi utilizado. Foram realizadas 3 etapas de entrevistas, com intervalo de sete dias cada.

Resultados: Na 1ª etapa de avaliação houve moderada validação da consistência interna na maioria dos domínios (??0,64), exceto em atividades escolares e de trabalho (?=0,14). Para a validação do tipo critério convergente e divergente verificou-se uma moderada correlação significativa entre alguns dos domínios do WHODAS 2.0 com os domínios do WHOQOL-Abreviado. Na 2a e 3a etapa participaram 100 pessoas, e estas apresentaram boa confiabilidade na entrevista realizada pelo mesmo avaliador (teste reteste) e excelente confiabilidade no inter-avaliadores (ICC>0,70).

Conclusão: O WHODAS 2.0 foi considerado válido para pessoas com baixa visão, portanto, útil para avaliar a funcionalidade desta população.

Biografia do Autor

Angelica Emboaba Salomão, Universidade Federal do Triangulo Mineiro

Mestre pela Universidade Federal do Triângulo Mineiro - Uberaba/MG, Brasil. 

Downloads

Publicado

2021-02-26

Edição

v. 9 n. 1 (2021)

Seção

Artigos Originais

Licença

Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Em virtude dos artigos aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
  3. Os autores concordam com os termos da Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a esta submissão caso seja publicada nesta revista (comentários ao editor podem ser incluídos a seguir). E que anexam declaração assinada que todos os autores leram o documento a ser submetido e que aceitam os termos desta revista.

 

Licença Creative Commons
Os trabalhos publicados na Revista Saúde e Desenvolvimento Humano de ISSN 2317-8582 está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/saude_desenvolvimento/.