Vigencia del iuspublicismo romano para un nuevo siglo latinoamericano

Autores

  • Alie Pérez Universidad de Pinar del Río
  • Olga Lisbeth Crespo

DOI:

https://doi.org/10.18316/redes.v6i2.4659

Palavras-chave:

Iuspublicismo, Democracia, Participación, Representación.

Resumo

En sus orígenes teóricos, la democracia y el gobierno representativo aluden a dos modelos constitucionales en oposición: el de Rousseau y el de Montesquieu; el primero inspirado en las magistraturas romanas con instituciones como el mandato, la rendición de cuentas y la revocabilidad, la expresión de la voluntad del soberano directamente o a través de una autoridad controlable en todo momento por el pueblo; el segundo basado en la elección de un representante, en la división de poderes y en la exacerbación de la llamada libertad individual. Por otro lado, las constituciones de América Latina, a lo largo de su historia, estuvieron limitadas por la implementación casi invariable del modelo representativo de Montesquieu. A partir de 1999, esta realidad viene cambiando, con ligeras introducciones del modelo de democracia participativa, pero todavía de manera insuficiente, tergiversada y/o manipulada, tanto desde el punto de vista de su alcance como de su diseño institucional. Ante esta realidad, el modelo iuspublicístico latino-romano es un referente a tenerse en cuenta.

Biografia do Autor

Alie Pérez, Universidad de Pinar del Río

Licenciado en Derecho por la Universidad de Pinar del Río Cuba, Licenciado en Historia por la Universidad de Pinar del Río, Cuba. Máster en Derecho Contitucional y Administrativo por la Universidad de LaHabana, Cuba. Doctor en Ciencias (Ph.D.). Profesor Titular de Teoría General del Estado y de Teoría del Derecho.

Olga Lisbeth Crespo

Licenciada en Estudios Socioculturales, Máster en Desarrollo Social. Profesora Auxilliar de Teoría Sociopolítica de la Universidad de Pinar del Río "Hermanos Saíz Montes de Oca", Cuba.

Publicado

2018-09-26

Edição

Seção

Artigos