A Constituição e suas contradições: ou as contradições e sua constituição

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18316/redes.v13i1.10317

Palavras-chave:

Constituição, Contradição, Forma, Matéria, Tensão Constitutiva

Resumo

O artigo, circunscrito aos estudos e pesquisas da teoria crítica da constituição, problematiza o dualismo entre constituiçãoformal e material, característico das teorias jurídicas tradicionais, chamando atenção para a categoria da contradição. Por meio da revisão bibliográfica de textos de autores importantes da teoria crítica da sociedade e do direito, propõe-se um debate a respeito do papel que a contradição desempenha em uma constituição. Conclui-se que a teoria crítica da constituição enxerga a contradição como tensãoconstitutiva imanente e inerente à constituição, antes que um defeito.

Biografia do Autor

Guilherme Gonçalves Alcântara, Instituto Federal do Norte de Minas Gerais (Campus Pirapora)

Mestre em Fundamentos e Efetividade do Direito (UniFG/BA). Professor de Direito do Instituto Federal do Norte de Minas Gerais (Campus Pirapora/MG). Pesquisador do SerTão: Núcleo Baiano de Estudos em Direito & Literatura (UniFG/BA). Pesquisador do Núcleo de Estudos e Pesquisas em Direito e Literatura - Legis Literae (UNIUBE/MG). Pesquisador do Grupo de Estudos Teoria Crítica e Constitucionalismo (UFMG). Advogado (OAB/MG nº 214.086).

Referências

ADORNO, Theodor W. Sobre la metacrítica de la teoría del conocimiento. Ediciones Akal, 2018.

BARROSO, Luís Roberto. Contramajoritário, representativo e iluminista: os papéis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas. Revista Direito e Práxis, v. 9, n. 4, p. 2171-2228, 2018.

CARVALHO NETTO, Menelick de. Apresentação a MÜLLER, Friedrich. Legitimidade como conflito concreto do direito positivo. Revista do Tribunal Superior do Trabalho. Brasília. vol. 68. jul/dez, 2002.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

GIORGI, Raffaele de. Ciencia del derecho y legitimación. Universidad Iberoamericana, 1998.

GOMES, David Francisco Lopes. Constitucionalismo e dependência: em direção a uma Teoria da Constituição como Teoria da Sociedade. In: CUNHA, José Ricardo. Teorias Críticas e Crítica do Direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, pp. 149-187, 2020.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Revista de Direito Público, v. 11, n. 60, p. 25-50, 2014.

HELLER, Hermann. Teoria do Estado. São Paulo: Editora Mestre JOU, 1968.

HETZEL, Ludovic. A dialética materialista n’O Capital: algumas pistas para reabrir um antigo canteiro de obras. in OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de. Contribuições para uma teoria crítica da Constituição. 2ª ed. Belo Horizonte: Conhecimento Editora, 2021, pp. 169-186.

JELLINEK, Georg. Teoría general del Estado. México: FCE, 2000.

KIRCHHEIMER, Otto. Weimar... e então? Formação e atualidade da Constituição de Weimar. Revista Direito e Práxis, v. 10, n. 2, p. 1500-1553, 2019a.

KIRCHHEIMER, Otto. The limits of expropriation. In: TRIBE, Keith (Ed). Social Democracy and the Rule of Law. Routledge, 2019b, p. 85-129.

LOEWENSTEIN, Karl. Teoria de la Constitución. Trad. Alfredo Gallego Anabitarte. Barcelona: Ariel, 1965.

MAUS, Ingeborg. Judiciário como superego da sociedade: o papel da atividade jurisprudencial na “sociedade órfã”. Novos estudos CEBRAP, v. 58, p. 183-202, 2000.

MÜLLER, Friedrich. Teoria estruturante do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 1, p. 10, 2008.

MÜLLER, Friedrich. Métodos de trabalho do direito constitucional. 3 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

MÜLLER, Friedrich. Quem é o povo?: a questão fundamental da democracia. São Paulo: Max Limonad, 2003.

MÜLLER, Friedrich. Legitimidade como conflito concreto do direito positivo. Revista do Tribunal Superior do Trabalho. vol. 68. Brasília, jul/dez, 2002.

NEUMANN, Franz. O significado social dos direitos fundamentais na Constituição de Weimar. Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, v. 22, n. 1, p. 139-155, 2017.

NEVES, António Castanheira. Uma reconstituição do sentido do Direito–na sua autonomia, nos seus limites, nas suas alternativas. ULP Law Review-Revista de Direito da ULP, v. 1, n. 1, 2012.

OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de. Contribuições para uma teoria crítica da Constituição. 2ª ed. Belo Horizonte: Conhecimento Editora, 2021.

PEDRON, Flávio Quinaud; SOARES, João Paulo. Mutação Constitucional: história e crítica do conceito. Belo Horizonte: Conhecimento Livraria e Distribuidora, 2020.

ROSA, João Guimarães. Grande Sertão: Veredas. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 2001.

SARLET, Ingo; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 4 ed. Ampl. São Paulo: Saraiva, 2015.

SCHEUERMAN, William E. et al. (Ed.). The rule of law under siege: selected essays of Franz L. Neumann and Otto Kirchheimer. Berkeley: University of California Press, 1996.

STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de hermenêutica: 50 verbetes fundamentais da teoria do direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito. Belo Horizonte: Grupo Editorial Letramento, 2020.

TAVOLARI, Bianca. Weimar... e então? Uma breve apresentação ao texto de Otto Kirchheimer. Revista Direito e Práxis, v. 10, n. 2, p. 1500-1512, 2019.

VIANA, Oliveira. O idealismo da Constituição. Rio de Janeiro: Brasiliana, 1939.

WARAT, Luis Alberto. Saber crítico e senso comum teórico dos juristas. Sequência: Estudos Jurídicos e Políticos, v. 3, n. 5, p. 48-57, 1982.

Downloads

Publicado

2025-05-09

Edição

v. 13 n. 1 (2025)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados  na Revista REDES concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores declaram ter ciência de que mantém os direitos autorais concedendo à REDES o direito à publicação.

  2. Os autores declaram ter ciência de que o trabalho submetido será licenciado sob a Licença Creative Commons atribuição não-comercial que permite o compartilhamento do artigo com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista.

  3. Os autores declaram ter ciência que em virtude de os artigos publicados nesta revista tem acesso público e gratuito.

  4. Os autores declaram, sob as penas da lei, que o texto é inédito e original e que têm ciência de que identificada a existência de plágio, os autores plagiados serão informados – para querendo, tomarem as medidas legais nas esferas cível e criminal – e, os autores do plágio terão seu acesso à revista bloqueado.

  5. Os autores declaram que – em caso de coautoria – todos contribuíram significativamente para a pesquisa.

  6. Os autores obrigam-se a fornecer retratações e (ou) correções de erros em caso de eventual detecção.

  7. Os autores obrigam-se a não publicar o texto submetido a REDES em outra Revista eletrônica (ou não).

 

Licença Creative Commons
A Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://creativecommons.org/.