E Agora? Pesquisar, ensinar e experienciar o processo civil

Autori

  • Susana Henriques da Costa Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo http://orcid.org/0000-0003-0850-3609
  • Paulo Eduardo Alves da Silva Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo - Ribeirão Preto
  • Daniela Monteiro Gabbay FGV Direito SP
  • Maria Cecília de Araújo Asperti FGV Direito SP

DOI:

https://doi.org/10.18316/redes.v10i2.9082

Parole chiave:

Acesso à justiça e desigualdades. Agenda propositiva. Ensino, pesquisa e extensão.

Abstract

Qual é o papel da academia na desestabilização das desigualdades de acesso à justiça persistentes em nossa sociedade? Haveria um papel específico designado aos estudiosos do direito processual civil? Assumindo o lugar de fala de professores de direito processual civil, e partindo de artigos já escritos sobre acesso à justiça no Brasil, buscamos construir uma agenda propositiva a partir do tripé ensino-pesquisa-extensão, próprio da universidade brasileira, em um momento em que se torna cada vez mais relevante ressignificar e reafirmar a importância do acesso à justiça e da vindicação de direitos. 

Biografie autore

Susana Henriques da Costa, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo

Chefa de Gabinete da Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado de São Paulo. Professora Doutora em Processo Civil da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (2009). Possui graduação em Direito pela Universidade de São Paulo (1998), mestrado em Direito pela Universidade de São Paulo (2002), doutorado em Direito pela Universidade de São Paulo (2006), Foi pesquisadora visitante no Global Legal Studies Center da University of Wisconsin - Madison Law School (2014/2015) e pesquisadora visitante na Università degli Studi di Firenze (2018). Atualmente é promotora de justiça no Ministério Público do Estado de São Paulo. Foi Secretária Adjunta de Secretaria de Segurança Urbana do Município de São Paulo (2013/2014). É membro do Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Judiciais, do Instituto Brasileiro de Direito Processual, da Rede de Pesquisa Justiça Civil e Processo Contemporâneo (PROCNET) e da Law and Society Association. Dá aula como professora convidada em cursos de especialização de diversas instituições de ensino jurídico, dentre elas, Escola Superior do Ministério Público (ESMP/SP), Escola Paulista da Magistratura (EPM), Escola Superior da Procuradoria Geral do Estado (ESPGE) e na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (Ribeirão Preto). Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Processual Civil, atuando principalmente nos seguintes temas: acesso à justiça, litigância de massa, controle judicial de políticas públicas, processo estrutural, processo coletivo e processo e gênero. É mãe de uma filha de 4 anos e de um filho de 2 anos. É atuante na causa das mulheres na ciência.

Paulo Eduardo Alves da Silva, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo - Ribeirão Preto

Professor Associado na Universidade de São Paulo/Faculdade de Direito de Ribeirão Preto. Mestre, Doutor e Livre-Docente em Direito/Universidade de São Paulo. Visiting Scholar junto ao "Center for Studies of Law and Society?/ Universidade da California, Berkeley (2016) e "Global Legal Studies Institute?/Universidade de Wisconsin, Madison (2012). Membro fundador da "Rede de Estudos Empíricos em Direito? (REED). Pesquisador Visitante junto ao Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA; 2009/2011; 2019/2020). Foi pesquisador e professor da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas (Direito GV; 2003-2009). Pesquisador Associado ao Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Judiciais (CEBEPEJ; desde 2003). Editor da Revista de Estudos Empíricos em Direito (Qualis B1; 2013/2016). Especialista em pesquisas empíricas em direito, acesso à justiça, administração de conflitos, direito processual civil. Trabalhos publicados em temas como: acesso à justiça, gestão da Justiça, litigiosidade, reforma do Poder Judiciário, reformas da legislação processual, meios alternativos de resolução de conflitos, gerenciamento de processos judiciais, burocracia judicial, juizados especiais cíveis, controle judicial da improbidade administrativa. Autor de Gerenciamento de processos judiciais (Saraiva, 2010) e Negociação, Mediação, Conciliação e Arbitragem (Forense-Gen, 2a ed. 2019). (Texto informado pelo autor)

Daniela Monteiro Gabbay, FGV Direito SP

Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Pará (2003), Mestre (2007) e Doutora (2011) em Direito Processual pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Fox International Fellow (2008-2009) no Whitney and Betty MacMillan Center for International and Area Studies - Yale University, Visiting Fellow no Departamento de Direito da London School of Economics and Political Science (2012). Atualmente é Professora de Organização da Justiça e do Processo, Processo Coletivo, Mestrado e Arbitragem na graduação e pós graduação da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV DIREITO SP), É Advogada e atua com mediação e arbitragem em Mange e Gabbay Sociedade de Advogados. Tem experiência em pesquisas nas áreas de direito processual civil, acesso à justiça, mediação, arbitragem e Judiciário.(Texto informado pelo autor)

Maria Cecília de Araújo Asperti, FGV Direito SP

Doutora e Mestre em Direito Processual Civil pela Universidade de São Paulo. Foi visiting scholar na Universidade de Yale pelo programa Fox International Fellowships (2011-2012). Professora do curso de graduação e da pós-graduação lato sensu da Escola de Direito da FGV DIREITO SP (GVlaw). Professora do curso de pós-graduação em Direito da Escola Paulista de Direito (EPD). Foi coordenadora acadêmica do programa de pós-graduação lato sensu da Escola de Direito da FGV DIREITO SP (GVlaw) entre 2014 e 2016. Pesquisadora do Centro de Estudos em Direitos Humanos e Empresas (CEDHE) da FGV DIREITO SP. Pesquisadora em temas relacionados à acesso à justiça, processo civil, gênero e discriminação. Advogada orientadora do Departamento Jurídico XI de Agosto da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Advogada na área de contencioso cível, consultivo e família. Mediadora. (Texto informado pelo autor)

Riferimenti bibliografici

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Assistência jurídica e realidade social: apontamentos para uma tipologia dos serviços legais. In: Discutindo a assessoria popular. Rio de Janeiro AJUP/FASE, 1991. (Coleção Seminários, 15).

CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. São Paulo, 1974.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 8ª Edição. São Paulo: Malheiros, 2000.

FELSTINER, William, ABEL, Richard & SARAT, Austin. (1980). The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claiming... Law and Society Review, 631–654.

GABBAY, Daniela Monteiro; ASPERTI, Maria Cecília de Araújo; COSTA, Susana Henriques da. Are the Haves Getting Even More Ahead Than Ever? Reflections on the Political Choices Concerning Access to Justice in Brazil in the Search of a New Agenda (July 7, 2017). FGV Direito SP Research Paper Series n. 158.

GABBAY, Daniela Monteiro; FERRAZ, Leslie Shérida; ECONOMIDES, Kim; ALMEIDA, Frederico; ASPERTI, Maria Cecília de Araújo, CHASIN, Ana Carolina, COSTA, Susana Henriques da; CUNHA, Luciana Gross; LAURIS, Élida; TAKAHASHI, Bruno. Mesa de debates: repensando o acesso à justiça: velhos problemas, novos desafios, Revista de Estudos Empíricos em Direito, vol. 4, n. 3, out. 2017, pp. 176-209.

GABBAY, Daniela Monteiro; SILVA, Paulo Eduardo Alves da; ASPERTI, Maria Cecília de Araújo; COSTA, Susana Henriques da. Why the 'Haves' Come Out Ahead in Brazil? Revisiting Speculations Concerning Repeat Players and One-Shooters in the Brazilian Litigation Setting (January 15, 2016). FGV Direito SP Research Paper Series No. 141.

GADDOTTI, Moacir. “Extensão Universitária: Para quê?”. Instituto Paulo Freire. 15 fev. 2017. Disponível em https://www.paulofreire.org/noticias/557-extensao-universitaria-para-que.

GARTH, Bryant. Brazil and the field of social-legal studies: globalization, the hegemony of the US, the place of law, and elite reproduction. Revista de Estudos Empíricos em Direito, vol. 3, n. 1, jan. 2016, pp. 12-23.

GHIRARDI, José Garcez. (2000). Métodos de ensino em Direito: conceitos para um debate. Editora Saraiva.

LOPES, José Reinaldo de Lima; FILHO, Roberto Freitas. Law and Society in Brazil at the Crossroads: a review. Annual Review of Law and Social Science, 10, 2014, pp. 91-103.

MACAULAY, Stewart. (1963). Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. American Sociological Review, 28(1), 55–67.

MATTEI, Ugo. Access to justice. A renewed global issue. Electronic Journal of Comparative Law, vol. 11.3 (December 2007).

NICÁCIO, Camila Silva. (2012). A mediação diante da reconfiguração do ensino e da prática do direito: desafios e impasses à socialização jurídica. Meritum, revista de Direito da Universidade FUMEC, 7(2).

NOBRE, Marcelo (2009). Apontamentos sobre a pesquisa em direito no Brasil. FGV Direito SP, Cadernos FGV, disponível em http://hdl.handle.net/10438/2779

RODRIGUES, Horácio Wanderley. Pensando o ensino do direito no século XXI: diretrizes curriculares, projeto pedagógico e outras questões pertinentes. Fundação Boiteux, 2005.

RODRIGUES, Horácio Wanderley, & Junqueira, Eliane Botelho. Ensino do direito no Brasil: diretrizes curriculares e avaliação das condições de ensino. Fundação Boiteux, 2002.

SANDEFUR, Rebecca; PLEASENCE, Pascoe; BALMER, Nigel. A experiência pública do direito: pesquisas de larga escala sobre problemas judicializáveis e política de acesso à justiça, In: FERRAZ, Leslie Sherida. (coord.) Repensando o acesso à Justiça: institutos inovadores. Aracaju: Evocatti, 2016, v. 02, pp. 237-256.

SANDEFUR, Rebecca. Access to Civil Justice and Race, Class, and Gender Inequality. (May 1, 2010). Annual Review of Sociology, Vol. 34, August 2008.

TRUBEK, David. The Handmaiden’s revenge: on reading and using the newer sociology of civil procedure. Law and Contemporary Problems. vol. 51, n.4, Empirical Studies of Civil Procedure Part 2 (Autumn, 1988), pp. 111-134.

VENÂNCIO FILHO, Alberto. (1977). Das arcadas ao bacharelismo: 150 anos de ensino jurídico no Brasil (Vol. 57). Editora Perspectiva.

VERONESE, Alexandre. (2018) “Educação jurídica entre os dilemas da graduação, da pós e da internacionalização - Cursos de graduação em direito no Brasil são peculiares em comparação com seus equivalentes europeus e norte-americanos”. Portal JOTA, Disponível em < https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/judiciario-e-sociedade/educacao-juridica-graduacao-internacionalizacao-27042018> , acesso em maio de 2018.

VIEIRA, Oscar Vilhena. In Thomas Pogge (ed.). A Human Right to be Free from Poverty: Its Role in Politics. Oxford: Oxford University Press, 2008.

WATANABE, Kazuo. (2005). Cultura da sentença e cultura da pacificação. In Yarshell, Flavio Luiz e MORAES, Maurício Zanoide (coord.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005, p. 684-690.

ZUFELATO, Camilo; YARSHELL, Flávio Luiz. 40 anos da Teoria Geral do Processo no Brasil: passado, presente e futuro. São Paulo: Malheiros, 2013.

Downloads

Pubblicato

2022-08-24

Fascicolo

V. 10 N. 2 (2022)

Sezione

Artigos

Licenza

Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados  na Revista REDES concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores declaram ter ciência de que mantém os direitos autorais concedendo à REDES o direito à publicação.

  2. Os autores declaram ter ciência de que o trabalho submetido será licenciado sob a Licença Creative Commons atribuição não-comercial que permite o compartilhamento do artigo com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista.

  3. Os autores declaram ter ciência que em virtude de os artigos publicados nesta revista tem acesso público e gratuito.

  4. Os autores declaram, sob as penas da lei, que o texto é inédito e original e que têm ciência de que identificada a existência de plágio, os autores plagiados serão informados – para querendo, tomarem as medidas legais nas esferas cível e criminal – e, os autores do plágio terão seu acesso à revista bloqueado.

  5. Os autores declaram que – em caso de coautoria – todos contribuíram significativamente para a pesquisa.

  6. Os autores obrigam-se a fornecer retratações e (ou) correções de erros em caso de eventual detecção.

  7. Os autores obrigam-se a não publicar o texto submetido a REDES em outra Revista eletrônica (ou não).

 

Licença Creative Commons
A Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://creativecommons.org/.