Autonomia Como Conceito (In)Aplicável a Ferramentas de Inteligência Artificial
DOI:
https://doi.org/10.18316/redes.v13i1.9988Parole chiave:
Autonomia, Embargos, Estado da Técnica, Inteligência Artificial, Novas Tecnologias.Abstract
A partir de problema de pesquisa que pergunta se é possível identificar obstáculos conceituais intransponíveis à leitura do estado da técnica de ferramentas de Inteligência Artificial no sentido de consideração da autonomia dessas ferramentas, o presente trabalho testa a hipótese de que é possível identificar argumentos sólidos dessa intransponibilidade. O objetivo geral do trabalho é demonstrar que receios sobre a autonomia de ferramentas dessa natureza são infundados, ao tempo que os objetivos específicos são de analisar a autonomia como processo para as ferramentas de Inteligência Artificial e os embargos a que esse processo acaba se submetendo. A metodologia de pesquisa foi a bibliográfica e o método utilizado foi o hipotético-dedutivo, considerando a hipótese como conclusão do argumento, a premissa maior de que o rompimento da cadeia de responsabilidade sobre ferramentas de Inteligência Artificial ainda não se verifica na atualidade e a menor de que se verificam obstáculos, em relação ao estado da técnica em ferramentas de Inteligência Artificial, conceitualmente intransponíveis para a consideração dessa autonomia. Arguidas e sustentadas as premissas, o trabalho termina por confirmar a hipótese levantada, demonstrando conceitualmente os obstáculos em questão.Riferimenti bibliografici
BRASIL. Lei Nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm>. Acesso em 15 mar. 2022.
_____. Lei No. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Lei de direitos autorais. 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm>. 18 abr. 2022.
_____. Decreto-Lei Nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em 18 abr. 2022.
BRIGUEZ, Cristian E.; BUDÁN, Maximiliano C.D.; DEAGUSTINI, Cristhian A. D.; MAGUITMAN, Ana G.; CAPOBIANCO, Marcela; SIMARI, Guillermo R.. Argument-based mixed recommenders and their application to movie suggestion. Expert Systems with Applications, v. 41, n. 14, p. 6467-6482, 2014.
CARVALHO, Nuno Pires de. A Estrutura dos Sistemas de Patentes e de Marcas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
COMPANIES AND INTELLECTUAL PROPERTY COMMISSION. Patent Journal. vo. 54, n. 7. Julho 2021. Disponível em: <https://iponline.cipc.co.za/Publications/PublishedJournals/E_Journal_July%202021%20Part%202.pdf>. Acesso em 18 abr. 2022.
CORMEN, Thomas H.; LEISERSON, Charles E.; RIVEST, Ronald L.. Introduction to Algorithms, Chapter 1: Introduction, 2009. Disponível em:
<http://www.simonfoucher.com/McGill/COMP251%20Algorithms/Intro%20to%20Algorithms%20-Cormen%20Rivest.pdf>. Acesso em 10 mar. 2022.
DEBORD, Guy. The Society of the Spectacle. Translated by Ken Knabb. Berkeley: Bureau of Public Secrets. 2014.
DIVINO, Sthéfano Bruno Santos. Considerações críticas sobre responsabilidade de Inteligência Artificial: inferências à e-personality. Revista Eletrônica Direito e Sociedade-REDES, v. 8, n. 2, p. 193-213, 2020.
DUâ€HARPUR, X.; WATT, F. M.; LUSCOMBE, N.M.; LYNCH, M. D.. What is AI? Applications of artificial intelligence to dermatology. British Journal of Dermatology, v. 183, n. 3, p. 423-430, 2020.
ERICKSON, Jeff. Algorithms. Jeff Erickson, 2019. Disponível em: <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.645.8142>. Acesso em 10 mar. 2022.
FEDERAL COURT OF AUSTRALIA. Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879. Justice Jonathan Barry Rashleigh Beach. Federal Court of Australia, 30 jul. 2021. Disponível em <https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2021/2021fca0879>. Acesso em 10 mar. 2022.
FJELLAND, Ragnar. Why general artificial intelligence will not be realized. Humanities and Social Sciences Communications, University of Bergen, Noruega, v. 7, n. 1, p. 1-9, 2020.
FRANÇA, Rodrigo Dumans. A teoria do risco aplicada à responsabilidade objetiva. 2009. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo. Disponível em: <https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2131/tde-11112011-104017/en.php>. Acesso em 10 mar. 2022.
GUNKEL, David J. A vindication of the rights of machines. In: Machine Ethics and Robot Ethics. Routledge, 2020. p. 511-530.
HARARI, Yuval Noah. Homo Deus: A brief history of tomorrow. Random House, 2016.
HARRIS, Sam. Can we build AI without losing control over it? | Sam Harris. Canal: TED. Publicado em 19 out. 2016. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=8nt3edWLgIg>. Acesso em 28 mar. 2022.
HOLLISTER, Sean. AI computers can’t patent their own inventions — yet — a US judge rules. The Verge, 3 set. 2021. Disponível em: <https://www.theverge.com/2021/9/3/22656039/ai-inventor-patent-copyright-uspto-federal-court-ruling>. Acesso em 18 abr. 2022.
JOHNSON, Kevin B. WEI, Wei-Qi; WEERARATNE, Dilhan; FRISSE, Mark E.; MISULIS, Karl; RHEE, Kyu; ZHAO, Juan; SNOWDON, Jane L.. Precision medicine, AI, and the future of personalized health care. Clinical and translational science, v. 14, n. 1, p. 86-93, 2021.
JONES, Alexandra. Artificial intelligence can now be recognised as an inventor after historic Australian court decision. ABC News, 2 ago. 2021. Disponível em: <https://www.abc.net.au/news/2021-08-01/historic-decision-allows-ai-to-be-recognised-as-an-inventor/100339264>. Acesso em 18 abr. 2022.
JUNIOR, Francisco Carlos Malosá; DE SOUZA SILVA, Rafael. Autonomia da vontade e o dirigismo estatal nos contratos. Revista Jurídica da UniFil, v. 1, n. 1, p. 178-198, 2018.
KAUR, Bhajneet; SHARMA, Sanskriti. Will Artificial Intelligence take over our jobs a human Perspective on Employment Future. International Journal of Engineering, Applied and Management Sciences Paradigms, p. 216-218, 2016.
MACHADO, Jorge. desconstruindo “Propriedade intelectual”. Observatório (OBS*), v. 2, n. 1, 2008.
MATUSOV, Eugene; VON DUYKE, Katherine; KAYUMOVA, Shakhnoza. Mapping concepts of agency in educational contexts. Integrative Psychological and Behavioral Science, v. 50, n. 3, p. 420-446, 2016.
MUSK, Elon in: Elon Musk Says AI Will Take Over in 5 Years-How Neuralink Will Change Humanity. Canal: Tech Flake. Publicado em 24 mar. 2021. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=-q3d3lD0fFM>. Acesso em 21 mar. 2022.
NAIDOO, Meshandren. In a world first, South Africa grants a patent to an artificial intelligence system. Quartz Africa, 9 ago. 2021. Disponível em: <https://qz.com/africa/2044477/south-africa-grants-patent-to-an-ai-system-known-as-dabus/>. Acesso em 18 abr. 2022.
PAGELS, Heinz R.; DRAYFUS, Hubert L.; MCCARTHY, John; MINSKY, Marvin L.; PAPERT, Seymour; SEARLE, John. Has artificial intelligence research illuminated human thinking?. Annals of the New York Academy of Sciences, 1984.
PARVIAINEN, Jaana; COECKELBERGH, Mark. The political choreography of the Sophia robot: beyond robot rights and citizenship to political performances for the social robotics market. AI & society, v. 36, n. 3, p. 715-724, 2021.
PATENTS, TRADE MARKS, DESIGNS AND COPYRIGHT OFFICE. Patent Journal, Including trade marks, designs and copyright in cinematograph films. África do Sul. v. 54, n. 07, publicado em 28 de julho de 2021.
PINTO, Henrique Alves. A utilização da inteligência artificial no processo de tomada de decisões: por uma necessária accountability. Revista de Informação Legislativa, v. 57, n. 225, p. 43-60, 2020.
SABHNANI, Maheshkumar R.; RAO, Pranav P.; PANCHAL, Archanaa V. AI Software in everyday life: A Survey. In: Proceedings of MAICS Conference. Toledo: University of Toledo. 2001.
SEARLE, John. Can computers think?. Minds, brains, and science, p. 28-41, 1983.
SELA, Aner; BERGER, Jonah; KIM, Joshua. How self-control shapes the meaning of choice. Journal of Consumer Research, v. 44, n. 4, p. 1-51, 2017.
SIQUEIRA, Oniye Nashara; ZANFERDINI, Flávia de Almeida Montingelli. Online Dispute Resolution e Inteligência Artificial: a influência tecnológica na resolução de conflitos. Revista Eletrônica Direito e Sociedade-REDES, v. 9, n. 2, p. 87-104, 2021
VENOSA, Sílvio de Salvo. A responsabilidade dos pais pelos filhos menores. Revista Consultor Jurídico, 5 de maio de 2008. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2008-mai-05/responsabilidade_pais_pelos_filhos_menores#:~:text=Como%20regra%20geral%2C%20os%20pais,poder%20e%20em%20sua%20companhia.>. Acesso em 21 mar. 2022.
WALTZ, Emily. AI takes its best shot: What AI can—and can't—do in the race for a coronavirus vaccine-[Vaccine]. IEEE Spectrum, v. 57, n. 10, p. 24-67, 2020.
WU, Ching-Seh Mike; GARG, Deepti; BHANDARY, Unnathi. Movie recommendation system using collaborative filtering. In: IEEE 9th International Conference on Software Engineering and Service Science (ICSESS). IEEE, 2018. p. 11-15.
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados na Revista REDES concordam com os seguintes termos:
Os autores declaram ter ciência de que mantém os direitos autorais concedendo à REDES o direito à publicação.
Os autores declaram ter ciência de que o trabalho submetido será licenciado sob a Licença Creative Commons atribuição não-comercial que permite o compartilhamento do artigo com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista.
Os autores declaram ter ciência que em virtude de os artigos publicados nesta revista tem acesso público e gratuito.
Os autores declaram, sob as penas da lei, que o texto é inédito e original e que têm ciência de que identificada a existência de plágio, os autores plagiados serão informados – para querendo, tomarem as medidas legais nas esferas cível e criminal – e, os autores do plágio terão seu acesso à revista bloqueado.
Os autores declaram que – em caso de coautoria – todos contribuíram significativamente para a pesquisa.
Os autores obrigam-se a fornecer retratações e (ou) correções de erros em caso de eventual detecção.
Os autores obrigam-se a não publicar o texto submetido a REDES em outra Revista eletrônica (ou não).

A Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://creativecommons.org/.