Normas e salvaguardas decorrentes do direito ao respeito à vida privada e do direito a um julgamento justo: aplicabilidade com relação a questões de direito administrativo da função pública

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18316/redes.v12i3.11977

Palavras-chave:

norma de direito administrativo, função pública, direito da função pública, norma jurídica, jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

Resumo

O objetivo deste estudo é determinar os principais padrões e salvaguardas substanciais e processuais decorrentes do direito ao respeito à vida privada e do direito a um julgamento justo consagrados na Convenção sobre a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais de 1950 que são aplicáveis com relação a questões de normas de direito administrativo regidas pelo serviço público. Para isso, o método de análise e pesquisa sistemática de regras legais deve ser usado, bem como generalização e síntese de requisitos para conformidade do direito do serviço público com os direitos e liberdades fundamentais dos servidores públicos acima mencionados, conforme interpretados na jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. O artigo mostra trechos de decisões precedentes do Tribunal Europeu de Direitos Humanos indicando o escopo de aplicabilidade e justificativa da interferência no direito ao respeito à vida privada em relações de serviço público, bem como peculiaridades da determinação do escopo da jurisdição do assunto dos tribunais nacionais e do controle de recursos legais em casos relacionados ao emprego envolvendo servidores públicos de acordo com a jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos que diz respeito ao direito a um julgamento justo.

 

Referências

COUNCIL OF EUROPE. 1950. CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS. 1950. Rome. In: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 12 JANUARY 2023. OVCHARENKO AND KOLOS V. UKRAINE. Applications nos. 27276/15 and 33692/15. In: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-222138.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 12 JUNE 2014. FERNÁNDEZ MARTÍNEZ V. SPAIN. APPLICATION NO. 56030/07. In: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-145068.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 18 JANUARY 2022. ADOMAITIS V. LITHUANIA. APPLICATION NO. 14833/18. In: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-215168.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 21 JULY 2011. Sigma Radio Television Ltd v. Cyprus. Applications nos. 32181/04 and 35122/05. In: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105766.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 22 NOVEMBER 2016. ERMÉNYI V. HUNGARY. APPLICATION NO. 22254/14. In: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-168782.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 25 SEPTEMBER 2018. DENISOV V. UKRAINE. Application no. 76639/11. In: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-186216.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 9 FEBRUARY 2021. XHOXHAJ V. ALBANIA. APPLICATION NO. 15227/19. In: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-208053.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 9 JANUARY 2013. OLEKSANDR VOLKOV V. UKRAINE. Application no. 21722/11. In: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-115871.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. KULA V. TURKEY. 19 JUNE 2018. Application no. 20233/06. In: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-184289.

LEHEZA, Yevhen. PISOTSKA, Karina. DUBENKO, Oleksandr. DAKHNO, Oleksandr. SOTSKYI, Artur. The Essence of the Principles of Ukrainian Law in Modern Jurisprudence. Revista Jurídica Portucalense, December, 2022. 342-363. DOI: https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(32)2022.ic-15

PRESS UNIT OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 2023. Work-related rights. In: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/fs_work_eng.

KORNIIENKO, Maksym, DESYATNIK, Anatolii DIDKIVSKA, Galina LEHEZA, Yevhen and TITARENKО Oleksiy. ‘Peculiarities of Investigating Criminal Offenses Related to Illegal Turnover of Narcotic Drugs, Psychotropic Substances, Their Analogues or Precursors: Criminal Law Aspect’. Khazanah Hukum 5, no. 3. 2023. 205–15. https://doi.org/10.15575/kh.v5i3.31742.

LEHEZA, Yevhen. YEROFIEIENKO, Larysa. KOMASHKO, Volodymyr. ‘Peculiarities of Legal Regulation of Intellectual Property Protection in Ukraine under Martial Law: Administrative and Civil Aspects’. Revista Justiça Do Direito 37, no. 3. 2023. 157–72. https://doi.org/10.5335/rjd.v37i3.15233.

LEHEZA, Yevhen Oleksandrovych. FILATOV, Viktor. VARAVA, Volodymyr, HALUNKO, Vira. KARTSYHIN Dmytrо. ‘Scientific and Practical Analysis of Administrative Jurisdiction in the Light of Adoption of the New Code of Administrative Procedure of Ukraine’. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues 22, no. 5. 2019. 1–8. https://dspace.oduvs.edu.ua/items/8756f8b6-59a2-4d6b-920c-b68d55efae0e.

LEHEZA, Yevhen, SHCHERBYNA, Bogdan. LEHEZA, Yulia. PUSHKINA, Olena. MARCHENKO. Olesia. ‘Features of Applying the Right to Suspension or Complete/ Partial Refusal to Fulfill a Duty in Case of Non-Fulfilment of the Counter Duty by the Other Party According to the Civil Legislation of Ukraine’. Revista Jurídica Portucalense, no. Sp. 2023. 340–58. https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(ne)2023.ic-17.

SAMIKSHA, Mehra. ‘AI is set to reform justice delivery in India’. INDIAai. Blog Post, 6 April. 2021. Available at: https://indiaai.gov.in/article/ai-is-set-to-reform-justice-delivery-in-india

VOLOBUIEVA, Olena, LEHEZA, Yevhen. PERVII, Vita. PLOKHUTA, Yevhenii. PICHKO, Roman. Criminal and Administrative Legal Characteristics of Offenses in the Field of Countering Drug Trafficking: Insights from Ukraine. Yustisia Jurnal Hukum 12, no.3. 2023. 262–77. https://doi.org/10.20961/yustisia.v12i3.79443.

Downloads

Publicado

2024-12-20

Edição

Seção

Artigos