A lógica interna da polarização: uma análise pragmática inferencialista sobre a fragmentação social contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.18316/redes.v11i2.8901Palavras-chave:
Argumentação, Inferencialismo, Pragmatismo, Polarização, Redes sociais.Resumo
O objetivo deste artigo é analisar a polarização contemporânea através de uma ótica pragmática inferencialista. A polarização partidária e discursiva/política que observamos no século XXI é um fenômeno que vem sendo objeto de muitos estudos nos campos da ciência política, sociologia e comunicação por envolver diferentes aspectos como intolerância, incivilidade, desinformação e uma atitude política agressiva entre aqueles com opiniões distintas. Argumentamos que a pragmática inferencialista pode trazer contribuições importantes para compreender esse complexo cenário. Através dela podemos problematizar: a) a possível diminuição de razões apresentadas pelas pessoas porque elas interagem majoritariamente com grupos que concordam com suas posições; b) a possível diminuição do comprometimento dos agentes em um debate, uma vez que não é possível identificar a intenção dos falantes já que não há fornecimento de razões e c) a possível diminuição do terreno comum compartilhado, que pode gerar sérios riscos para todo o sistema democrático.Referências
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. Tradução da 1ª edição brasileira coordenada e revista por Alfredo Bossi; revisão da tradução e tradução dos novos textos Ivone Castilho Benedetti. 5ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
ALVES, Marco Antônio Sousa. O inferencialismo de Robert Brandom e a rejeição da análise da significação em termos de referência. PERI - Revista de Filosofia, v.2, n.2, p. 1-14, 2010. Disponível em: <https://www.nexos.ufsc.br/index.php/peri/article/view/831/334>. Acesso em 10 de set. de 2020.
BRANDOM, Robert. Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism. Cambridge/London: Harvard University Press, 2001.
BRANDOM, Robert. Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge/London: Harvard University Press, 1998b.
BRANDOM, Robert. Action, norms, and practical reasoning. Philosophical Perspectives: Languages Mind and Ontology. v.32, n.12, p.127-139, 1998a. Disponível em: <http://links.jstor.org/sici?sici=0029-4624%281998%2932%-3C127%3AANAPR%3E2.0.CO%3B2-Z>. Acesso em 15 jan. 2021.
BRANDOM, Robert. Reason in Philosophy: Animating ideas. Cambridge: Belknap/Harvard University Press, 2009.
BRANDOM, Robert. Facts, Norms, and Normative Facts: A Reply to Habermas. European Journal of Philosophy. P. 356–374, dec. 2002. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-0378.00115>. Acesso em 10 de set. 2020.
BRANDOM, Robert. Articulando razões: uma introdução ao inferencialismo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2013.
CAROTHERS, Thomas; O’DONOHUE, Andrew. Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization. Washington, D.C: Brookings Institution Press, 2019.
EMPOLI, Giuliano da. Os engenheiros do Caos – como as Fake News, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. Tradução Arnaldo Bloch. 1ª ed. São Paulo: Vestígio, 2019.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. v. 1 e 2. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
KAKUTANI, Michiko. A morte da verdade: notas sobre a mentira na era Trump. Tradução de André Czarnobai e Marcela Duarte. 1ª edição - ebook. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca, 2018.
MARÇAL, Antônio Cota. Pragmatismo e Direito: qual Pragmatismo e o quê interessa no Pragmatismo? Revista Eletrônica do Curso de Direito - PUC Minas Serro, Belo Horizonte, n. 3, p. 68-102, abr. 2011. Disponível em < http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/1998>. Acesso em 15 jan. 2021.
MAROLDI, Marcelo Masson. Um estudo sobre o racionalismo inferencialista. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013. Disponível em: <https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-30062014-121849/pt-br.php>. Acesso em 10 de set. de 2020.
MCCOY, Jennifer; RAHMAN, Tahmina; SOMER, Murat. Polarization and the Global Crisis of Democracy: Common Patterns, Dynamics, and Pernicious Consequences for Democratic Polities. American Behavioral Scientist, vol. 62(1), p.16-42, 2018. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002764218759576>. Acesso em 22 de out. de 2020.
MURZI, Julien; STEINBERGER, Florian. Inferentialism. In: HALE, Bob; WRIGHT, Crispin; MILLER, Alexander. A Companion to the Philosophy of Language, Vol. 1, Second Edition. Oxford: Wiley Blackwell, 2017, p. 197-224.
SAFATLE, Vladimir. Cinismo e Falência da Crítica. São Paulo: Boitempo, 2008.
SUNSTEIN, Cass R. #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2017.
VEZZOSI, Rafael Geraldo Magalhães. A Fundamentação dos Direitos Humanos pelo Inferencialismo de Brandom no Contexto das Estruturas do Poder Simbólico de Bourdieu. In: LIMA, Bárbara Nascimento de; GONTIJO, Lucas de Alvarenga; BICALHO, Mariana Ferreira [Orgs.]. Congresso Internacional sobre Democracia, Decolonialidade e Direitos Humanos. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados na Revista REDES concordam com os seguintes termos:
Os autores declaram ter ciência de que mantém os direitos autorais concedendo à REDES o direito à publicação.
Os autores declaram ter ciência de que o trabalho submetido será licenciado sob a Licença Creative Commons atribuição não-comercial que permite o compartilhamento do artigo com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista.
Os autores declaram ter ciência que em virtude de os artigos publicados nesta revista tem acesso público e gratuito.
Os autores declaram, sob as penas da lei, que o texto é inédito e original e que têm ciência de que identificada a existência de plágio, os autores plagiados serão informados – para querendo, tomarem as medidas legais nas esferas cível e criminal – e, os autores do plágio terão seu acesso à revista bloqueado.
Os autores declaram que – em caso de coautoria – todos contribuíram significativamente para a pesquisa.
Os autores obrigam-se a fornecer retratações e (ou) correções de erros em caso de eventual detecção.
Os autores obrigam-se a não publicar o texto submetido a REDES em outra Revista eletrônica (ou não).
A Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://creativecommons.org/.