A lógica interna da polarização: uma análise pragmática inferencialista sobre a fragmentação social contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.18316/redes.v11i2.8901Keywords:
Argumentação, Inferencialismo, Pragmatismo, Polarização, Redes sociais.Abstract
O objetivo deste artigo é analisar a polarização contemporânea através de uma ótica pragmática inferencialista. A polarização partidária e discursiva/política que observamos no século XXI é um fenômeno que vem sendo objeto de muitos estudos nos campos da ciência política, sociologia e comunicação por envolver diferentes aspectos como intolerância, incivilidade, desinformação e uma atitude política agressiva entre aqueles com opiniões distintas. Argumentamos que a pragmática inferencialista pode trazer contribuições importantes para compreender esse complexo cenário. Através dela podemos problematizar: a) a possível diminuição de razões apresentadas pelas pessoas porque elas interagem majoritariamente com grupos que concordam com suas posições; b) a possível diminuição do comprometimento dos agentes em um debate, uma vez que não é possível identificar a intenção dos falantes já que não há fornecimento de razões e c) a possível diminuição do terreno comum compartilhado, que pode gerar sérios riscos para todo o sistema democrático.References
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. Tradução da 1ª edição brasileira coordenada e revista por Alfredo Bossi; revisão da tradução e tradução dos novos textos Ivone Castilho Benedetti. 5ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
ALVES, Marco Antônio Sousa. O inferencialismo de Robert Brandom e a rejeição da análise da significação em termos de referência. PERI - Revista de Filosofia, v.2, n.2, p. 1-14, 2010. Disponível em: <https://www.nexos.ufsc.br/index.php/peri/article/view/831/334>. Acesso em 10 de set. de 2020.
BRANDOM, Robert. Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism. Cambridge/London: Harvard University Press, 2001.
BRANDOM, Robert. Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge/London: Harvard University Press, 1998b.
BRANDOM, Robert. Action, norms, and practical reasoning. Philosophical Perspectives: Languages Mind and Ontology. v.32, n.12, p.127-139, 1998a. Disponível em: <http://links.jstor.org/sici?sici=0029-4624%281998%2932%-3C127%3AANAPR%3E2.0.CO%3B2-Z>. Acesso em 15 jan. 2021.
BRANDOM, Robert. Reason in Philosophy: Animating ideas. Cambridge: Belknap/Harvard University Press, 2009.
BRANDOM, Robert. Facts, Norms, and Normative Facts: A Reply to Habermas. European Journal of Philosophy. P. 356–374, dec. 2002. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-0378.00115>. Acesso em 10 de set. 2020.
BRANDOM, Robert. Articulando razões: uma introdução ao inferencialismo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2013.
CAROTHERS, Thomas; O’DONOHUE, Andrew. Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization. Washington, D.C: Brookings Institution Press, 2019.
EMPOLI, Giuliano da. Os engenheiros do Caos – como as Fake News, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. Tradução Arnaldo Bloch. 1ª ed. São Paulo: Vestígio, 2019.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. v. 1 e 2. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
KAKUTANI, Michiko. A morte da verdade: notas sobre a mentira na era Trump. Tradução de André Czarnobai e Marcela Duarte. 1ª edição - ebook. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca, 2018.
MARÇAL, Antônio Cota. Pragmatismo e Direito: qual Pragmatismo e o quê interessa no Pragmatismo? Revista Eletrônica do Curso de Direito - PUC Minas Serro, Belo Horizonte, n. 3, p. 68-102, abr. 2011. Disponível em < http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/1998>. Acesso em 15 jan. 2021.
MAROLDI, Marcelo Masson. Um estudo sobre o racionalismo inferencialista. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013. Disponível em: <https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-30062014-121849/pt-br.php>. Acesso em 10 de set. de 2020.
MCCOY, Jennifer; RAHMAN, Tahmina; SOMER, Murat. Polarization and the Global Crisis of Democracy: Common Patterns, Dynamics, and Pernicious Consequences for Democratic Polities. American Behavioral Scientist, vol. 62(1), p.16-42, 2018. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002764218759576>. Acesso em 22 de out. de 2020.
MURZI, Julien; STEINBERGER, Florian. Inferentialism. In: HALE, Bob; WRIGHT, Crispin; MILLER, Alexander. A Companion to the Philosophy of Language, Vol. 1, Second Edition. Oxford: Wiley Blackwell, 2017, p. 197-224.
SAFATLE, Vladimir. Cinismo e Falência da Crítica. São Paulo: Boitempo, 2008.
SUNSTEIN, Cass R. #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2017.
VEZZOSI, Rafael Geraldo Magalhães. A Fundamentação dos Direitos Humanos pelo Inferencialismo de Brandom no Contexto das Estruturas do Poder Simbólico de Bourdieu. In: LIMA, Bárbara Nascimento de; GONTIJO, Lucas de Alvarenga; BICALHO, Mariana Ferreira [Orgs.]. Congresso Internacional sobre Democracia, Decolonialidade e Direitos Humanos. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who submit their manuscripts for publication in the “REDES” Magazine agree to the following terms:
The authors claim to be aware that they retain copyright by giving “REDES” the right to publish.
The authors declare to be aware that the work submitted will be licensed under the Creative Commons Non-Commercial Attribution License which allows article sharing with acknowledgment of authorship and publication in this journal.
The authors declare to be aware that by virtue of the articles published in this journal have free public access.
The authors declare, under the penalty of the law, that the text is unpublished and original and that they are aware that plagiarism has been identified, plagiarized authors will be informed - willingly, to take legal action in the civil and criminal sphere - and, plagiarists will have their access to the magazine blocked.
The authors state that - in case of co-authoring - all contributed significantly to the research.
Authors are obliged to provide retractions and (or) corrections of errors in case of detection.
The authors are obliged not to publish the text submitted to “REDES” in another electronic journal (or not).
The Electronic Journal Law and Society - REDES - is licensed under a Creative Commons License. Attribution-NonCommercial 4.0 International.Based on work available at "http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice".
Permissions in addition to those granted under this license may be available at http://creativecommons.org/.