A agência parcial nas teorias feministas do direito e sua contribuição para políticas públicas no Brasil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18316/redes.v11i1.8308

Keywords:

Teoria feminista do Direito, Agência parcial, Opressão de gênero.

Abstract

Este artigo tem como objetivo descrever a ideia de agência parcial, uma crítica à então prevalente teoria da dominação e que busca formas de valorizar a autonomia das mulheres, sem negar o contexto sistemático de opressão de gênero. Concluo que essa corrente pode contribuir para a elaboração, no Brasil, de uma agenda de pesquisa em políticas públicas que valorizam as instâncias de autodeterminação das mulheres.

Author Biography

Luisa M A Ferreira, FGV Direito SP

Graduada em Direito pela FGV Direito SP; Mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da USP; Doutoranda em Direito e Desenvolvimento na FGV Direito SP. Bolsista do IPEA em 2020.

References

ABRAMS, Kathryn. Ideology and Women’s Choices Symposium: Feminist Jurisprudence. Georgia Law Review, v. 24, n. 4, p. 761-802, 1989.

ABRAMS, Kathryn. Sex Wars Redux: Agency and Coercion in Feminist Legal Theory. Columbia Law Review, v. 95, n. 2, p. 304-376, 1995.

BARBIERI, Catarina; RAMOS, Luciana. Direito, feminismos e gênero: um guia básico para a pesquisa. In: FEFERBAUM, Marina; QUEIROZ, Rafael (coord.). Metodologia da pesquisa em direito: técnicas e abordagens para elaboração de monografias, dissertações e teses. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

BARSTED, Leila Linhares. Lei Maria da Penha: uma experiência bem-sucedida de advocacy feminista. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 13-38.

BIROLI, Flávia. Agentes imperfeitas: contribuições do feminismo para a análise da relação entre autonomia, preferências e democracia. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 9, p. 07-38, 2012.

BIROLI, Flávia. Autonomia, opressão e identidades: a ressignificação da experiência na teoria política feminista. Revista Estudos Feministas, Santa Catarina, v. 21, n. 1, p. 81-105, 2013.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. ADI 4424, Tribunal Pleno, Relator Min. Marco Aurélio, julgado em 09.02.2012, publicado em 01.08.2014, 2014.

BUZAWA, Eve S.; BUZAWA, Carl G. Introduction. In: BUZAWA, Eve S.; BUZAWA, Carl G. Domestic violence: the changing criminal justice response. Califórnia: Sage Publication, 1992, p.xvii.

CALAZANS, Myllena; CORTES, Iáris. O processo de criação, aprovação e implementação da Lei Maria da Penha. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 39-64.

CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

CAMPOS, Carmen; CARVALHO, Salo de. Tensões atuais entre a criminologia feminista e a criminologia crítica: a experiência brasileira. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 119-142.

CHAMALLAS, Martha. Introduction to Feminist Legal Theory. 3rd edition. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.

COCKER, Donna. Shifting Power for Battered Women: Law, Material resources, and Poor Women of Color. University of California Davis Law Review, v. 33, n.4, p. 1009-1056, 2000.

COUTINHO, Jacinto NeÌlson de Miranda. Manifesto contra os juizados especiais criminais. In: WUNDERLICH, Alexandre; CARVALHO, Salo (org.). Novos diaÌlogos sobre os Juizados Especiais Criminais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005. p. 3-14.

DIAS, Maria Berenice. A lei Maria da Penha na justiça: a efetividade da lei 11.340/2006 de combate à violência doméstica e familiar contra a mulher. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

DWORKIN, Andrea. Pornography: men possessing women. New York: A plume book, 1981.

FRIEDMAN Marilyn. Autonomy, Gender, Politics. New York: Oxford, 2003.

GOLDFARB, Sally F, Reconceiving Civil Protection Orders for Domestic Violence: Can Law Help End the Abuse Without Ending the Relationship? Cardozo Law Review, v. 29, n. 4, p. 1487-1551, 2008.

GOODMARK, Leigh. Autonomy Feminism: An Anti-Essentialist Critique of Mandatory Interventions in Domestic Violence Cases. Florida State University Law Review, v. 37, n. 8, 75 p., 2009.

GOODMARK, Leigh. A Troubled Marriage: Domestic Violence and the Legal System. New York: New York University Press. 2012.

HANNA, Cheryl. No Right to Choose: Mandated Victim Participation in Domestic Violence Prosecutions. Harvard Law Review, v. 109, n. 8, p. 1849-1910, jun. 1996.

HAFEMEISTER, Thomas L. If All You Have is a Hammer: Society’s Ineffective Response to Intimate Partner Violence. Catholic University Law Review, v. 60, n.1, p. 919-1002, 2011.

HARRIS, Angela P. Race and Essentialism in Feminist Legal Theory. Stanford Law Review, v. 42, n. 3, p. 581-614, 1990.

HERMAN, Leda. Violência doméstica, a dor que a lei esqueceu, comentários a? Lei nº 9.099/95. Campinas: CEL-LEX Editora, 2000.

KOHN, Laurie S. The Justice System and Domestic Violence: Engaging the Case but Divorcing the Victim, 32 New York University. Review of Law & Social Change, v. 32, p. 191-252, 2008.

LAVIGNE, Rosane M. Reis. Caso Fonaje: o ativismo de jui?zes integrantes do Fo?rum Nacional dos Juizados Especiais – Fonaje no processo de elaborac?a?o da Lei Maria da Penha. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 65-92.

LAW, Sylvia. Rethinking sex and the Constitution. University of Pennsylvania Law Review, v. 132, n. 955, p. 1008-13, 1984.

MACKINNON, Catharine. Sexual Harassment of Working Women. United States: Yale University Press, 1979.

MACKINNON, Catharine. Privacy v Equality: Beyond Roe v. Wade (193). In: MACKINNON, Catharine. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. EUA: Harvard University Press, 1987. p. 93-102.

MACKINNON, Catharine. Toward a Feminist Theory of the State. United States: Harvard University Press, 1989.

MAHONEY, Martha R. Legal Images of Battered Women: Redefining the Issue of Separation. Michigan Law Review, v. 90, n. 1, p. 38-43, 1991.

MAHONEY, Martha R. Whiteness and Women in Practice and Theory: A Reply to Catharine MacKinnon. Yale Journal of Law & Feminism, v. 5, n. 217, 1993.

MARCUS, Sharon. Fighting Bodies, Fighting Words: A Theory and Politics of Rape and Prevention. In: BUTLER, Judith; SCOTT, Joan W. (ed.). Feminists Theorize the Political. New York: Routledge, 1992.

OLSEN, Frances E. The Myth of State Intervention in the Family. University of Michigan Journal of Law Reform, v. 18, 1985.

PAGLIA, Camille. Sex, Art and American Culture. United States: Vintage Books,1992.

PASINATO, Wania. Avanc?os e obsta?culos na implementac?a?o da Lei 11.340/2006. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 119-142.

PASINATO, Wania. Delegacias de defesa da mulher e juizados especiais criminais: contribuições para a consolidação de uma cidadania de gênero. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 40, p. 293, out./dez. 2002.

PASINATO, Wania. Justiça para todos: os juizados especiais criminais e a violência de gênero. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 53, p. 201-239, mar./abr. 2005.

PIOVESAN, Flávia. Violência contra a mulher: um escândalo! Boletim da Agência Carta Maior, 2005. Disponível em: https://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Violencia-contra-mulher-um-escandalo-/21914. Acesso em: 24 jul. 2020.

RÉAUME, Denise. What’s Distinctive about Feminist Analysis of Law? A Conceptual Analysis of Women’s Exclusion from Law. Legal Theory, v. 2, n. 4, p. 265-299, dez. 1996.

ROBERTS, Dorothy E. Punishing Drug Addicts Who Have Babies: Women of Color, Equality and the Right of Privacy. Harvard Law Review, v. 104, n. 7, p. 1419-1482, 1991.

ROIPHE, Katie. The Morning After: Sex, Fear, and Feminism on Campus. United States: Little, Brown and Company, 1993.

SCHNEIDER, Elizabeth M. Domestic Violence Law Reform in the Twenty-First Century: Looking Back and Looking Forward. Family Law Quarterly, v. 42, n. 3, p. 353-363, 2008.

SCHNEIDER, Elizabeth M. Feminism and the False Dichotomy of Victimization and Agency

New York Law School Law Review, p. 387-400, 1993.

SCHNEIDER, Elizabeth M. The Violence of Privacy. Connecticut Law Review, v. 23, p. 973-999, 1991.

SCHNEIDER, Elizabeth. Describing and Changing: Women’s Self-Defense Work and the Problem of Expert Testimony on Battering. Women’s Rights Law Reporter, v. 9. 1986.

SCHWARTZ, Louis B. With Gun and Camera Through Darkest CLS-Land. Stanford Law Review, v. 36, n. 1/2, p. 413-464, 1984.

SENRA, Laura Carneiro de Mello. Ge?nero e autonomia: o caso da ac?a?o direta de inconstitucionalidade n. 4.424. Revista Direito e Pra?xis, Rio de Janeiro, v. 9. n. 2, 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rdp/v9n2/2179-8966-rdp-09-02-749.pdf. Acesso em: 24 jul. 2020.

STRECK, Lenio. O senso comum teórico e a violência contra a mulher: desvelando a razão cínica do direito em terra Brasilis. Revista Brasileira de direito de Família, Porto Alegre, n. 16, p. 139, jan./mar. 2003.

STUKER. Paola. Entre a cruz e a espada: significados da renúncia à representação criminal por mulheres em situação de violência conjugal no contexto da Lei Maria da Penha. 2016. 205 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2016. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/142468/000993751.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 24 jul. 2020.

VANCE, Carole S. More Danger, More Pleasure: A Decade after the Barnard Sexuality Conference. New York Law School Law Review, v. 38, p. 289-318, 1993.

VANCE, Carole. Pleasure and Danger: Toward a Politics of Sexuality. In: VANCE, Carole. Pleasure and danger: exploring female sexuality. 2nd ed. London: Routledge & Kegan Paul, 1992.

WILLIAMS, Joan. Deconstructing Gender. Michigan Law Review, v. 87, p. 797, 1989.

WOLF, Naomi. Fire with Fire: The New Female Power and How It Will Change the 21st Century. Toronto: Random House of Canada, 1993.

WUNDERLICH, Alexandre. A vítima no processo penal (impressões sobre o fracasso da Lei no 9.099/95). In: WUNDERLICH, Alexandre; CARVALHO, Salo (org.). Novos dia?logos sobre os Juizados Especiais Criminais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005. p. 15-56.

Downloads

Published

2023-06-30

Issue

Vol. 11 No. 1 (2023)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who submit their manuscripts for publication in the “REDES” Magazine agree to the following terms:

  1. The authors claim to be aware that they retain copyright by giving “REDES” the right to publish.

  2. The authors declare to be aware that the work submitted will be licensed under the Creative Commons Non-Commercial Attribution License which allows article sharing with acknowledgment of authorship and publication in this journal.

  3. The authors declare to be aware that by virtue of the articles published in this journal have free public access.

  4. The authors declare, under the penalty of the law, that the text is unpublished and original and that they are aware that plagiarism has been identified, plagiarized authors will be informed - willingly, to take legal action in the civil and criminal sphere - and, plagiarists will have their access to the magazine blocked.

  5. The authors state that - in case of co-authoring - all contributed significantly to the research.

  6. Authors are obliged to provide retractions and (or) corrections of errors in case of detection.

  7. The authors are obliged not to publish the text submitted to “REDES” in another electronic journal (or not).

 

The Electronic Journal Law and Society - REDES - is licensed under a Creative Commons License. Attribution-NonCommercial 4.0 International.Based on work available at "http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice".

Permissions in addition to those granted under this license may be available at http://creativecommons.org/.