A agência parcial nas teorias feministas do direito e sua contribuição para políticas públicas no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.18316/redes.v11i1.8308Parole chiave:
Teoria feminista do Direito, Agência parcial, Opressão de gênero.Abstract
Este artigo tem como objetivo descrever a ideia de agência parcial, uma crítica à então prevalente teoria da dominação e que busca formas de valorizar a autonomia das mulheres, sem negar o contexto sistemático de opressão de gênero. Concluo que essa corrente pode contribuir para a elaboração, no Brasil, de uma agenda de pesquisa em políticas públicas que valorizam as instâncias de autodeterminação das mulheres.Riferimenti bibliografici
ABRAMS, Kathryn. Ideology and Women’s Choices Symposium: Feminist Jurisprudence. Georgia Law Review, v. 24, n. 4, p. 761-802, 1989.
ABRAMS, Kathryn. Sex Wars Redux: Agency and Coercion in Feminist Legal Theory. Columbia Law Review, v. 95, n. 2, p. 304-376, 1995.
BARBIERI, Catarina; RAMOS, Luciana. Direito, feminismos e gênero: um guia básico para a pesquisa. In: FEFERBAUM, Marina; QUEIROZ, Rafael (coord.). Metodologia da pesquisa em direito: técnicas e abordagens para elaboração de monografias, dissertações e teses. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
BARSTED, Leila Linhares. Lei Maria da Penha: uma experiência bem-sucedida de advocacy feminista. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 13-38.
BIROLI, Flávia. Agentes imperfeitas: contribuições do feminismo para a análise da relação entre autonomia, preferências e democracia. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 9, p. 07-38, 2012.
BIROLI, Flávia. Autonomia, opressão e identidades: a ressignificação da experiência na teoria política feminista. Revista Estudos Feministas, Santa Catarina, v. 21, n. 1, p. 81-105, 2013.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. ADI 4424, Tribunal Pleno, Relator Min. Marco Aurélio, julgado em 09.02.2012, publicado em 01.08.2014, 2014.
BUZAWA, Eve S.; BUZAWA, Carl G. Introduction. In: BUZAWA, Eve S.; BUZAWA, Carl G. Domestic violence: the changing criminal justice response. Califórnia: Sage Publication, 1992, p.xvii.
CALAZANS, Myllena; CORTES, Iáris. O processo de criação, aprovação e implementação da Lei Maria da Penha. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 39-64.
CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
CAMPOS, Carmen; CARVALHO, Salo de. Tensões atuais entre a criminologia feminista e a criminologia crítica: a experiência brasileira. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 119-142.
CHAMALLAS, Martha. Introduction to Feminist Legal Theory. 3rd edition. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
COCKER, Donna. Shifting Power for Battered Women: Law, Material resources, and Poor Women of Color. University of California Davis Law Review, v. 33, n.4, p. 1009-1056, 2000.
COUTINHO, Jacinto NeÌlson de Miranda. Manifesto contra os juizados especiais criminais. In: WUNDERLICH, Alexandre; CARVALHO, Salo (org.). Novos diaÌlogos sobre os Juizados Especiais Criminais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005. p. 3-14.
DIAS, Maria Berenice. A lei Maria da Penha na justiça: a efetividade da lei 11.340/2006 de combate à violência doméstica e familiar contra a mulher. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
DWORKIN, Andrea. Pornography: men possessing women. New York: A plume book, 1981.
FRIEDMAN Marilyn. Autonomy, Gender, Politics. New York: Oxford, 2003.
GOLDFARB, Sally F, Reconceiving Civil Protection Orders for Domestic Violence: Can Law Help End the Abuse Without Ending the Relationship? Cardozo Law Review, v. 29, n. 4, p. 1487-1551, 2008.
GOODMARK, Leigh. Autonomy Feminism: An Anti-Essentialist Critique of Mandatory Interventions in Domestic Violence Cases. Florida State University Law Review, v. 37, n. 8, 75 p., 2009.
GOODMARK, Leigh. A Troubled Marriage: Domestic Violence and the Legal System. New York: New York University Press. 2012.
HANNA, Cheryl. No Right to Choose: Mandated Victim Participation in Domestic Violence Prosecutions. Harvard Law Review, v. 109, n. 8, p. 1849-1910, jun. 1996.
HAFEMEISTER, Thomas L. If All You Have is a Hammer: Society’s Ineffective Response to Intimate Partner Violence. Catholic University Law Review, v. 60, n.1, p. 919-1002, 2011.
HARRIS, Angela P. Race and Essentialism in Feminist Legal Theory. Stanford Law Review, v. 42, n. 3, p. 581-614, 1990.
HERMAN, Leda. Violência doméstica, a dor que a lei esqueceu, comentários a? Lei nº 9.099/95. Campinas: CEL-LEX Editora, 2000.
KOHN, Laurie S. The Justice System and Domestic Violence: Engaging the Case but Divorcing the Victim, 32 New York University. Review of Law & Social Change, v. 32, p. 191-252, 2008.
LAVIGNE, Rosane M. Reis. Caso Fonaje: o ativismo de jui?zes integrantes do Fo?rum Nacional dos Juizados Especiais – Fonaje no processo de elaborac?a?o da Lei Maria da Penha. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 65-92.
LAW, Sylvia. Rethinking sex and the Constitution. University of Pennsylvania Law Review, v. 132, n. 955, p. 1008-13, 1984.
MACKINNON, Catharine. Sexual Harassment of Working Women. United States: Yale University Press, 1979.
MACKINNON, Catharine. Privacy v Equality: Beyond Roe v. Wade (193). In: MACKINNON, Catharine. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. EUA: Harvard University Press, 1987. p. 93-102.
MACKINNON, Catharine. Toward a Feminist Theory of the State. United States: Harvard University Press, 1989.
MAHONEY, Martha R. Legal Images of Battered Women: Redefining the Issue of Separation. Michigan Law Review, v. 90, n. 1, p. 38-43, 1991.
MAHONEY, Martha R. Whiteness and Women in Practice and Theory: A Reply to Catharine MacKinnon. Yale Journal of Law & Feminism, v. 5, n. 217, 1993.
MARCUS, Sharon. Fighting Bodies, Fighting Words: A Theory and Politics of Rape and Prevention. In: BUTLER, Judith; SCOTT, Joan W. (ed.). Feminists Theorize the Political. New York: Routledge, 1992.
OLSEN, Frances E. The Myth of State Intervention in the Family. University of Michigan Journal of Law Reform, v. 18, 1985.
PAGLIA, Camille. Sex, Art and American Culture. United States: Vintage Books,1992.
PASINATO, Wania. Avanc?os e obsta?culos na implementac?a?o da Lei 11.340/2006. In: CAMPOS, Carmen (org.). Lei Maria da Penha: comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 119-142.
PASINATO, Wania. Delegacias de defesa da mulher e juizados especiais criminais: contribuições para a consolidação de uma cidadania de gênero. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 40, p. 293, out./dez. 2002.
PASINATO, Wania. Justiça para todos: os juizados especiais criminais e a violência de gênero. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 53, p. 201-239, mar./abr. 2005.
PIOVESAN, Flávia. Violência contra a mulher: um escândalo! Boletim da Agência Carta Maior, 2005. Disponível em: https://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Violencia-contra-mulher-um-escandalo-/21914. Acesso em: 24 jul. 2020.
RÉAUME, Denise. What’s Distinctive about Feminist Analysis of Law? A Conceptual Analysis of Women’s Exclusion from Law. Legal Theory, v. 2, n. 4, p. 265-299, dez. 1996.
ROBERTS, Dorothy E. Punishing Drug Addicts Who Have Babies: Women of Color, Equality and the Right of Privacy. Harvard Law Review, v. 104, n. 7, p. 1419-1482, 1991.
ROIPHE, Katie. The Morning After: Sex, Fear, and Feminism on Campus. United States: Little, Brown and Company, 1993.
SCHNEIDER, Elizabeth M. Domestic Violence Law Reform in the Twenty-First Century: Looking Back and Looking Forward. Family Law Quarterly, v. 42, n. 3, p. 353-363, 2008.
SCHNEIDER, Elizabeth M. Feminism and the False Dichotomy of Victimization and Agency
New York Law School Law Review, p. 387-400, 1993.
SCHNEIDER, Elizabeth M. The Violence of Privacy. Connecticut Law Review, v. 23, p. 973-999, 1991.
SCHNEIDER, Elizabeth. Describing and Changing: Women’s Self-Defense Work and the Problem of Expert Testimony on Battering. Women’s Rights Law Reporter, v. 9. 1986.
SCHWARTZ, Louis B. With Gun and Camera Through Darkest CLS-Land. Stanford Law Review, v. 36, n. 1/2, p. 413-464, 1984.
SENRA, Laura Carneiro de Mello. Ge?nero e autonomia: o caso da ac?a?o direta de inconstitucionalidade n. 4.424. Revista Direito e Pra?xis, Rio de Janeiro, v. 9. n. 2, 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rdp/v9n2/2179-8966-rdp-09-02-749.pdf. Acesso em: 24 jul. 2020.
STRECK, Lenio. O senso comum teórico e a violência contra a mulher: desvelando a razão cínica do direito em terra Brasilis. Revista Brasileira de direito de Família, Porto Alegre, n. 16, p. 139, jan./mar. 2003.
STUKER. Paola. Entre a cruz e a espada: significados da renúncia à representação criminal por mulheres em situação de violência conjugal no contexto da Lei Maria da Penha. 2016. 205 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2016. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/142468/000993751.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 24 jul. 2020.
VANCE, Carole S. More Danger, More Pleasure: A Decade after the Barnard Sexuality Conference. New York Law School Law Review, v. 38, p. 289-318, 1993.
VANCE, Carole. Pleasure and Danger: Toward a Politics of Sexuality. In: VANCE, Carole. Pleasure and danger: exploring female sexuality. 2nd ed. London: Routledge & Kegan Paul, 1992.
WILLIAMS, Joan. Deconstructing Gender. Michigan Law Review, v. 87, p. 797, 1989.
WOLF, Naomi. Fire with Fire: The New Female Power and How It Will Change the 21st Century. Toronto: Random House of Canada, 1993.
WUNDERLICH, Alexandre. A vítima no processo penal (impressões sobre o fracasso da Lei no 9.099/95). In: WUNDERLICH, Alexandre; CARVALHO, Salo (org.). Novos dia?logos sobre os Juizados Especiais Criminais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005. p. 15-56.
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados na Revista REDES concordam com os seguintes termos:
Os autores declaram ter ciência de que mantém os direitos autorais concedendo à REDES o direito à publicação.
Os autores declaram ter ciência de que o trabalho submetido será licenciado sob a Licença Creative Commons atribuição não-comercial que permite o compartilhamento do artigo com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista.
Os autores declaram ter ciência que em virtude de os artigos publicados nesta revista tem acesso público e gratuito.
Os autores declaram, sob as penas da lei, que o texto é inédito e original e que têm ciência de que identificada a existência de plágio, os autores plagiados serão informados – para querendo, tomarem as medidas legais nas esferas cível e criminal – e, os autores do plágio terão seu acesso à revista bloqueado.
Os autores declaram que – em caso de coautoria – todos contribuíram significativamente para a pesquisa.
Os autores obrigam-se a fornecer retratações e (ou) correções de erros em caso de eventual detecção.
Os autores obrigam-se a não publicar o texto submetido a REDES em outra Revista eletrônica (ou não).
A Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://creativecommons.org/.
