Working conditions in pandemic times: the case of Portuguese courts

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18316/redes.v9i3.8313

Keywords:

Courts, Judicial Professions, Pandemic, Working Conditions

Abstract

Following the World Health Organization (WHO) declaration of public health emergency of international concern on COVID-19, the Portuguese judicial system adopted, in the first semester of 2020, a set of measures to guarantee safe and healthy working conditions in the Courts. The main objective of the article is to analyze the adequacy of the institutional responses of the Portuguese judicial system to the working conditions in the courts, identifying the main adopted measures and impacts felt in courts functioning in the context of COVID-19 pandemic. Thus, we proceeded to the collection and analysis of legislation and regulations published by the different institutions of the judicial system, the intervention plans in the courts, online news, opinion pieces and press releases from the union associations and other official institutions of the judicial system. The analysis of institutional responses to the COVID19 pandemic took into account the period before, during and after the first phase of state of emergency (January to June 2020). The analysis concluded that the organizational, procedural, physical and technological measures adopted were strongly conditioned by previous weaknesses of the Portuguese judicial system, exacerbating the eff ects of this pandemic on the functioning of Portuguese courts, and on the working conditions of the judicial professions. This had particularly negative consequences on the performance of the courts, aggravating the inefficiency and slowness of justice.

Author Biographies

João Paulo Dias, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra

João Paulo Dias é sociólogo, Mestre em Sociologia do Direito pela Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra e Doutor em Sociologia do Direito na mesma instituição. Atualmente é Investigador Auxiliar do Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra. Foi Diretor-Executivo do CES entre 2011 e 2020. Autor de diversos artigos e livros, entre os quais, "Por caminhos da(s) reforma(s) da justiça" (2003), com João Pedroso e Catarina Trincão, "O mundo dos magistrados: a evolução da organização e do auto-governo judiciário" (2004), "O papel do Ministério Público no poder judicial: estudo comparado dos países latino-americanos" (2008) (Coord. com Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo) ou "O Ministério Público no acesso ao direito e à justiça" (2013), entre outros. Debruça-se, em termos de interesses de investigação, sobre as questões do Acesso ao Direito e à Justiça, do papel do Ministério Público, da caraterização sociológica das magistraturas (juízes e magistrados do Ministério Público) numa perspetiva comparada e das condições de trabalho no sistema judicial.

Paula Casaleiro, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra

Paula Casaleiro é investigadora do Centro de Estudos Sociais e membro do Núcleo de Estudos sobre Democracia, Cidadania e Direito. Tem o grau de Doutora em Sociologia do Direito, no âmbito do programa «Direito, Justiça e Cidadania no séc. XXI», pela Universidade de Coimbra, bem como o grau de mestre em Sociologia pela Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra. Em 2018, recebeu o Prémio Fundação Eng. António de Almeida, com a tese de doutoramento "Justiça procura perícia(s). Os processos de regulação das responsabilidades parentais". Integra, atualmente, os projeto de investigação "QUALIS - Qualidade da Justiça em Portugal! Impacto das condicões de trabalho no desempenho profissional de juízes e magistrados do Ministério Público", coordenado por João Paulo Dias, e "FRANET (multidisciplinary research network)", coordenada por Conceição Gomes. É ainda cocoordenadora da secção temática "Sociologia do Direito e da Justiça" da Associação Portuguesa de Sociologia. Os seus interesses de investigação e publicações centram-se nas questões associadas ao direito e à justiça de família e das crianças, à relação entre direito e ciência, e às condições de trabalho no sistema judicial.

Teresa Maneca Lima, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra

Teresa Maneca Lima é investigadora do Centro de Estudos Sociais e membro do Núcleo de Estudos sobre Democracia, Cidadania e Direito. Doutorou-se em "Direito, Justiça e Cidadania no século XXI" da Universidade de Coimbra, com a tese "O que a Lei não vê e o trabalhador sente. O modelo de reparação dos acidentes de trabalho em Portugal". No âmbito da investigação desenvolvida no CES, participou em diversos projectos de investigação sobre temas como participação, relações laborais e acesso ao direito, onde se destacam: "Acesso ao Direito e Mobilização dos Tribunais de Trabalho: o caso da discriminação entre Mulheres e Homens" e "A acção do Ministério Público no acesso dos cidadãos ao direito e à justiça nos conflitos de família e do trabalho". Actualmente, é investigadora em pós doutoramento com o projeto "Os acidentes de trabalho e o direito à reparação em Portugal: entre conceções sociais e entendimentos jurisprudenciais". Os seus actuais interesses de investigação centram-se nas áreas do acesso ao direito e à justiça, dos riscos profissionais e dos direitos humanos no trabalho.

Conceição Gomes, Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra

Conceição Gomes é Investigadora do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra, Coordenadora Executiva do Observatório Permanente da Justiça Portuguesa e da Unidade de Formação Jurídica e Judiciária. Tem coordenado ou participado na coordenação de estudos nas áreas das políticas e reformas do direito, da justiça e dos tribunais e da cooperação judiciária. Além de Portugal, desenvolveu projectos de investigação em Macau, Moçambique, Angola e no espaço da União Europeia, de que são exemplos os estudos sobre o mapa judiciário em Portugal, o tráfico de mulheres para fins de exploração sexual, os tribunais judiciais em Angola ou o mandado de detenção europeu. Tem participado em vários grupos de trabalho sobre reformas da justiça. Lecciona em programas de formação avançada. Tem várias publicações sobre temas no âmbito das áreas de trabalho. Os interesses actuais de investigação centram-se nos domínios da sociologia do direito e da sociologia da administração da justiça, Estado e poder judicial e reformas da justiça.

References

BLACKHAM, Alysia. Reconceiving Judicial Office through a Labour Law lens. Federal Law Review, v. 47, n. 2, p. 203−230, 2019. Doi: https://doi.org/10.1177/0067205X19831826.

BRANCO, Patrícia. Análise da arquitetura judiciária portuguesa: as dimensões de reconhecimento, funcionalidade e acesso à justiça. e-cadernos CES, v. 23, p. 93?122, 2015. Doi: https://doi.org/10.4000/eces.1930.

CABRITA, José Miguel; PEYCHEVA, Darina. National working conditions surveys in Europe: a compilation. Dublin: EUROFOUND, 2014.

CASALEIRO, Paula; LIMA, Teresa Maneca; RELVAS, Ana Paula; HENRIQUES, Marina; DIAS, João Paulo. Condições de trabalho e qualidade de trabalho: reflexões para um estudo das profissões judiciais. International Journal on Working Conditions, v. 18, p. 83?97, 2019.

NA, Chongmin; CHOO, Tae; KLINGFUSS, Jeffrey A. The causes and consequences of job-related stress among prosecutors. American Journal of Criminal Justice, v. 43, p. 329−353, 2018. Doi: https://doi.org/10.1007/s12103-017-9396-4.

DIAS, João Paulo; GOMES, Conceição. Judicial Reforms ‘Under Pressure’: The New Map/Organisation of the Portuguese Judicial System. Utrecht Law Review, v. 14, n. 1, 174?186, 2018. Doi: https://doi.org/10.18352/ulr.448.

DIAS, João Paulo; PEDROSO, João. As profissões jurídicas entre a crise e a renovação: o impacto do processo de desjudicialização em Portugal. Direito e Democracia, v. 3 n. 2, p. 281?324, 2002.

DIAS, João Paulo; CASALEIRO, Paula; GOMES, Conceição. Os/as "invisíveis" da Justiça: as condições de trabalho dos/as oficiais de justiça em Portugal. Revista Culturas Jurídicas, v. 7, p. 1?31, 2020.

FERNANDO, Paula. “Intertwining Judicial Reforms and the Use of ICT in Courts: A Brief Description of the Portuguese Experience”. European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities, v. 8, n. 2, 7−20, 2012.

FERREIRA, António Casimiro; DIAS, João Paulo; DUARTE, Madalena; FERNANDO, Paula; CAMPOS, Alfredo. Quem são os nossos magistrados? Caracterização profissional dos juízes e magistrados do Ministério Público em Portugal. Coimbra: Centro de Estudos Sociais, 2014. Disponível em: <http://hdl.handle.net/10316/86801>.

FLORES, David M.; MILLER, Monica K.; CHAMBERLAIN, Jared; RICHARDSON, James T.; BORNSTEIN, Brian H. Judges’ Perspectives on Stress and Safety in the Courtroom: An Exploratory Study. Court Review: The Journal of the American Judges Association, v. 45, n. 3, p. 76?89, 2009.

GOLLAC, Michel; VOLKOFF, Serge; WOLFF, Loup. Les Conditions de Travail. Paris: La Découverte, 2000.

GOMES, Conceição (Coord.). Justiça e eficiência — O caso dos Tribunais Administrativos e Fiscais. Coimbra: Observatório Permanente da Justiça/Centro de Estudos Socias. 2017.

LUDEWIG, Revital; LALLAVE, Juan. Professional Stress, Discrimination and Coping Strategies: Similarities and Differences between Female and Male Judges in Switzerland. In: SCHULTZ, Ulrike; SHAW, Gisela (Ed.). Gender and Judging. Oxford: Hart Publishing, p. 233−252, 2013.

LUSTIG, Stuart L.; LAKSHIKA, Kevin Delucchi; TENNAKOON, Brent Kaul; MARKS, Dana Leigh; SLAVIN, Denise. Burnout and Stress Among United States Immigration Judges. Bender’s Immigration Bulletin, v. 13, p. 22?30, 2008.

MACK, Kathy; ANLEU, Sharyn Roach. The National Survey of Australian Judges: An overview of findings. Journal of Judicial Administration, v. 18, n. 1, p. 5−21, 2008.

PALUMBO, Giuliana; GIUPPONI, Giulia; NUNZIATA, Luca; MORA-SANGUINETTI, Juan. “Judicial Performance and its Determinants: A Cross-Country Perspective”. OECD Economic Policy Papers, 5, 2013.

REIS, José (coord.). Palavras para lá da pandemia: cem lados de uma crise. Coimbra: CES. 2020.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A cruel pedagogia do vírus. Coimbra: Almedina. 2020.

THOMAS, Cheryl. 2014 UK Judicial Attitude Survey. Report of findings covering salaried judges in England & Wales courts and UK Tribunals. London: UCL Judicial Institute, 2015.

THOMAS, Cheryl. 2016 UK Judicial Attitude Survey. Report of findings covering salaried judges in England & Wales courts and UK Tribunals. London: UCL Judicial Institute, 2017.

Downloads

Published

2021-10-20

Issue

Vol. 9 No. 3 (2021)

Section

Articles

License

Authors who submit their manuscripts for publication in the “REDES” Magazine agree to the following terms:

  1. The authors claim to be aware that they retain copyright by giving “REDES” the right to publish.

  2. The authors declare to be aware that the work submitted will be licensed under the Creative Commons Non-Commercial Attribution License which allows article sharing with acknowledgment of authorship and publication in this journal.

  3. The authors declare to be aware that by virtue of the articles published in this journal have free public access.

  4. The authors declare, under the penalty of the law, that the text is unpublished and original and that they are aware that plagiarism has been identified, plagiarized authors will be informed - willingly, to take legal action in the civil and criminal sphere - and, plagiarists will have their access to the magazine blocked.

  5. The authors state that - in case of co-authoring - all contributed significantly to the research.

  6. Authors are obliged to provide retractions and (or) corrections of errors in case of detection.

  7. The authors are obliged not to publish the text submitted to “REDES” in another electronic journal (or not).

 

The Electronic Journal Law and Society - REDES - is licensed under a Creative Commons License. Attribution-NonCommercial 4.0 International.Based on work available at "http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice".

Permissions in addition to those granted under this license may be available at http://creativecommons.org/.