Recursos Especiais Repetitivos e aspectos procedimentais: análise dos Temas 188, 313 e 938
DOI:
https://doi.org/10.18316/redes.v12i3.9860Keywords:
Direito Processual Civil, litigância repetitiva, Recursos Especiais Repetitivos, procedimento, Superior Tribunal de JustiçaAbstract
O presente artigo se insere no campo do Direito Processual Civil, mais especificamente no estudo das técnicas de julgamento de casos repetitivos (Recurso Especial Repetitivo no Superior Tribunal de Justiça). O objetivo do artigo é analisar aspectos procedimentais dos Recursos Especiais Repetitivos que possam afetar o tempo de tramitação até a fixação da tese jurídica. Para tanto, buscou-se entender porque existe uma disparidade de datas de afetação de recursos de um mesmo Tema de Repetitivos. Foram analisados os pronunciamentos judiciais proferidos nos Recursos Especiais afetados para julgamento dos Temas 118, 313 e 938 dos Recursos Especiais Repetitivos. Foi possível obter como resultado que a disparidade de datas de afetação ocorrida no Tema 118 reflete uma dúvida de aplicação ocorrida no tribunal de origem, possivelmente derivada da forma como a tese foi originalmente fixada. Quanto ao Tema 313, foi possível observar a importância da seleção do caso a ser julgado e da delimitação da questão a ser decidida. Por fim, o Tema 938 provoca reflexões sobre a quantidade de casos que são efetivamente julgados pelo STJ depois de afetados para o rito dos Repetitivos.
References
ALMEIDA, Frederico de; CUNHA, Luciana Gross. Justiça e desenvolvimento econômico na Reforma do Judiciário. In: SHAPIRO, Mario G, TRUBEK, David M. Direito e desenvolvimento: um diálogo entre os BRICS, Coleção: Direito, desenvolvimento e justiça, Série Direito em Debate, São Paulo: Saraiva, 2012, p. 36-386.
ALVIM, Tereza Arruda; BARIONI, Rodrigo. Recursos Repetitivos: tese jurídica e ratio decidendi. Revista de Processo, vol. 296, 2019, p.183-204, out. 2019, versão digital (paginação de 1 a 16).
ASPERTI, Maria Cecília de Araújo. Recursos Repetitivos e Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: uma análise da perspectiva do acesso à justiça e da participação no processo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
BRASIL, Código de Processo Civil, Lei 5.869 de 11 de janeiro de 1973. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm. Acesso em 02/08/2021.
BRASIL. Lei 11.672 de 08 de maio de 2008. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11672.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%2011.672%2C%20DE%208%20DE%20MAIO%20DE%202008.&text=Acresce%20o%20art.,do%20Superior%20Tribunal%20de%20Justi%C3%A7a. . Acesso em: 28/04/2022.
BRASIL, Código de Processo Civil, Lei 13.105 de 16 de março de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 02/08/2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, BRASIL, Recurso Extraordinário 574706 / PR. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13709550 . Acesso em: 28/04/2022.
MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas repetitivas e dos Recursos Extraordinário e Especial Repetitivos. Revista de Processo, vol. 249, nov/2015, p. 399-419, versão digital (paginação de 1 a 14).
MESQUITA, José Ignacio Botelho de; AMADEO, Rodolfo Da Costa Manso Real; DELLORE, Luiz Guilherme Pennachi; MORETO, Mariana Capela Lombardi; TEIXEIRA, Guilherme Silveira Teixeira; ZVEIBIL, Daniel Guimarães. A repercussão geral e os recursos repetitivos. Economia, Direito e Política. Revista de Processo, vol. 220, 2013, p.14-31.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Resolução 8 de 2008. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/17559/Res_8_2008_PRE.pdf . Acesso em: 02/08/2021.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Regimento Interno, Brasília, 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/Regimento/article/view/3115/3839 . Acesso em 04/04/2022.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Distinção entre questão de fato e questão de direito para fins de cabimento de recurso especial. Revista de Processo. v. 23, n. 92, out./dez., 1998, p. 52–70, versão digital (p. 1-18) disponível na base de dados da editora.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Eletrônica Direito e Sociedade
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who submit their manuscripts for publication in the “REDES” Magazine agree to the following terms:
The authors claim to be aware that they retain copyright by giving “REDES” the right to publish.
The authors declare to be aware that the work submitted will be licensed under the Creative Commons Non-Commercial Attribution License which allows article sharing with acknowledgment of authorship and publication in this journal.
The authors declare to be aware that by virtue of the articles published in this journal have free public access.
The authors declare, under the penalty of the law, that the text is unpublished and original and that they are aware that plagiarism has been identified, plagiarized authors will be informed - willingly, to take legal action in the civil and criminal sphere - and, plagiarists will have their access to the magazine blocked.
The authors state that - in case of co-authoring - all contributed significantly to the research.
Authors are obliged to provide retractions and (or) corrections of errors in case of detection.
The authors are obliged not to publish the text submitted to “REDES” in another electronic journal (or not).
The Electronic Journal Law and Society - REDES - is licensed under a Creative Commons License. Attribution-NonCommercial 4.0 International.Based on work available at "http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice".
Permissions in addition to those granted under this license may be available at http://creativecommons.org/.
