Recursos Especiais Repetitivos e aspectos procedimentais: análise dos Temas 188, 313 e 938
DOI:
https://doi.org/10.18316/redes.v12i3.9860Palavras-chave:
Direito Processual Civil, litigância repetitiva, Recursos Especiais Repetitivos, procedimento, Superior Tribunal de JustiçaResumo
O presente artigo se insere no campo do Direito Processual Civil, mais especificamente no estudo das técnicas de julgamento de casos repetitivos (Recurso Especial Repetitivo no Superior Tribunal de Justiça). O objetivo do artigo é analisar aspectos procedimentais dos Recursos Especiais Repetitivos que possam afetar o tempo de tramitação até a fixação da tese jurídica. Para tanto, buscou-se entender porque existe uma disparidade de datas de afetação de recursos de um mesmo Tema de Repetitivos. Foram analisados os pronunciamentos judiciais proferidos nos Recursos Especiais afetados para julgamento dos Temas 118, 313 e 938 dos Recursos Especiais Repetitivos. Foi possível obter como resultado que a disparidade de datas de afetação ocorrida no Tema 118 reflete uma dúvida de aplicação ocorrida no tribunal de origem, possivelmente derivada da forma como a tese foi originalmente fixada. Quanto ao Tema 313, foi possível observar a importância da seleção do caso a ser julgado e da delimitação da questão a ser decidida. Por fim, o Tema 938 provoca reflexões sobre a quantidade de casos que são efetivamente julgados pelo STJ depois de afetados para o rito dos Repetitivos.
Referências
ALMEIDA, Frederico de; CUNHA, Luciana Gross. Justiça e desenvolvimento econômico na Reforma do Judiciário. In: SHAPIRO, Mario G, TRUBEK, David M. Direito e desenvolvimento: um diálogo entre os BRICS, Coleção: Direito, desenvolvimento e justiça, Série Direito em Debate, São Paulo: Saraiva, 2012, p. 36-386.
ALVIM, Tereza Arruda; BARIONI, Rodrigo. Recursos Repetitivos: tese jurídica e ratio decidendi. Revista de Processo, vol. 296, 2019, p.183-204, out. 2019, versão digital (paginação de 1 a 16).
ASPERTI, Maria Cecília de Araújo. Recursos Repetitivos e Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: uma análise da perspectiva do acesso à justiça e da participação no processo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
BRASIL, Código de Processo Civil, Lei 5.869 de 11 de janeiro de 1973. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm. Acesso em 02/08/2021.
BRASIL. Lei 11.672 de 08 de maio de 2008. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11672.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%2011.672%2C%20DE%208%20DE%20MAIO%20DE%202008.&text=Acresce%20o%20art.,do%20Superior%20Tribunal%20de%20Justi%C3%A7a. . Acesso em: 28/04/2022.
BRASIL, Código de Processo Civil, Lei 13.105 de 16 de março de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 02/08/2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, BRASIL, Recurso Extraordinário 574706 / PR. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13709550 . Acesso em: 28/04/2022.
MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas repetitivas e dos Recursos Extraordinário e Especial Repetitivos. Revista de Processo, vol. 249, nov/2015, p. 399-419, versão digital (paginação de 1 a 14).
MESQUITA, José Ignacio Botelho de; AMADEO, Rodolfo Da Costa Manso Real; DELLORE, Luiz Guilherme Pennachi; MORETO, Mariana Capela Lombardi; TEIXEIRA, Guilherme Silveira Teixeira; ZVEIBIL, Daniel Guimarães. A repercussão geral e os recursos repetitivos. Economia, Direito e Política. Revista de Processo, vol. 220, 2013, p.14-31.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Resolução 8 de 2008. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/17559/Res_8_2008_PRE.pdf . Acesso em: 02/08/2021.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Regimento Interno, Brasília, 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/Regimento/article/view/3115/3839 . Acesso em 04/04/2022.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Distinção entre questão de fato e questão de direito para fins de cabimento de recurso especial. Revista de Processo. v. 23, n. 92, out./dez., 1998, p. 52–70, versão digital (p. 1-18) disponível na base de dados da editora.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que submetem seus manuscritos para serem publicados na Revista REDES concordam com os seguintes termos:
Os autores declaram ter ciência de que mantém os direitos autorais concedendo à REDES o direito à publicação.
Os autores declaram ter ciência de que o trabalho submetido será licenciado sob a Licença Creative Commons atribuição não-comercial que permite o compartilhamento do artigo com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista.
Os autores declaram ter ciência que em virtude de os artigos publicados nesta revista tem acesso público e gratuito.
Os autores declaram, sob as penas da lei, que o texto é inédito e original e que têm ciência de que identificada a existência de plágio, os autores plagiados serão informados – para querendo, tomarem as medidas legais nas esferas cível e criminal – e, os autores do plágio terão seu acesso à revista bloqueado.
Os autores declaram que – em caso de coautoria – todos contribuíram significativamente para a pesquisa.
Os autores obrigam-se a fornecer retratações e (ou) correções de erros em caso de eventual detecção.
Os autores obrigam-se a não publicar o texto submetido a REDES em outra Revista eletrônica (ou não).
A Revista Eletrônica Direito e Sociedade - REDES - está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/about/submissions#copyrightNotice.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em http://creativecommons.org/.
